Р Е Ш Е Н И Е № 183

 

гр. В., 09.07.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

            В.ският районен съд, 4 – ти наказателен състав, в публичното заседание на девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                  Председател:Андрей Дечев

                                                     Съдебни заседатели: ………...……...…...

                                                                          Членове:……...……………...

при секретаря  П. Йорданова......………………….. и в присъствието на

прокурора ........…………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… ЧН дело № 673….………………………

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

          Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по мотивирано искане на прокуриста на МБАЛ„Св. П.“– В. на основание чл. 154, ал. 3 от Закона за здравето, за настаняване на задължително лечение на  Р.К.Ц., ЕГН **********,***.

          Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

          Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че моли съда да постанови решение в интерес на освидетелствания, като същият да се настани в ДПБ - К..

          Освидетелстваното лице в с.з.не заема становище.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          Освидетелстваното лице не говори и  не отговаря на въпроси.

          В становището си в с.з. д-р В.К. – психиатър, твърди, че освидетелстваното лице най – вероятно страда от параноидна шизофрения. Психиатърът д-р В.К. предлага да се назначи стационарна съдебно – психиатрична.

         Видно от заключението на вещото лице д-р В.К. – психиатър, освидетелстваното лице  страда от умерена умствена изостаналост, еретичен тип, остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми. Според заключението по съдебно – психиатричната експертиза същият представлява непосредствена опасност за околните и обществото, поради некритичното му отношение към постъпките му. Съществува и висок риск за собственото му здраве и живот. Освидетелстваното лице е подходящо за настаняване и лечение в заведение с условия на затворен режим за срок от четири месеца, като се препоръчва лечението да се извърши в ДПБ – К.. Предвид психичното му заболяване, същият към датата на експертизата не е в състояние да изразява информирано съгласие за лечение.

            Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства,  както и от заключението на  съдебно - психиатричната експертиза , която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

          При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че  са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Димов .

          Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболен с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи безкритичност към заболяването и постъпките у освидетелстваното лице, създаващо опасност за здравето и живота  на освидетелстваното лице и на околните. 

          При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара К. за срок от четири  месеца, както е препоръчано от вещото лице д-р К..

          По делото се установи, че у освидетелствания не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението и не се явяват негови близки, които да са съгласни да дадат такова вместо него, поради което  е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо нея и това лице е именно Виолета Иванова Йорданова – Началник сектор „Здравеопазване” при Община – гр. Л..           

          Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът

                                                    Р  Е  Ш  И :

          

          НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Р.К.Ц., ЕГН **********,***, на задължително лечение в ДПБ - гара К., при форма на лечение – стационарна, за срок от ЧЕТИРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.

          ПРИЕМА наличието на способност на лицето Виолета Иванова Йорданова – Началник сектор „Здравеопазване” при Община – гр. Л., за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелствания.

           Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

                                 

                               

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :