МОТИВИ по АНД № 221 по описа за 2019 година
Наказателното
производство е административно по реда на Глава двадесет и осма от НПК – чл.375
и сл. НПК.
Образувано
е по постановление на прокурор от РП Козлодуй, с което е направил предложение обвиняемият
П.Б.И. ***, ЕГН-**********, за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК, да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а
от НК.
Прокурора направил предложението не участва в
съдебно заседание.
Обвиняемия участва лично,
признава вината си и иска да му определено справедливо и в минималния размер
наказание.
От събраните по делото писмени доказателства, съдържащи
се в прокурорската преписка, съдът приема от фактическа стана следното:
Досъдебното
производство е започнало,като бързо производство на основание чл. 356 ал.3 НПК на 05.06.2019г. срещу обвиняемия П.Б.И. ***, ЕГН-**********,
за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК. С постановление от 11.06.2019г.на
основание чл.357, ал.2 НПК наблюдаващият прокурор постанови разследването по
настоящото досъдебно производство да се проведе по общият ред.
На 15.07.2019 год.
разследващият орган е привлякъл като обвиняем П.Б.И. ***, ЕГН-**********, за извършено от него престъпление по чл. 345
ал.2 вр. ал.1 НК, по който текст е приключено делото с мнение да бъде предаден
на съд.
От
проведеното разследване се установява, че на обвиняемият П.Б.И. от Сектор „ПП”
при ОД на МВР гр. Враца на 05.11.2015г.е издадено СУМПС №********* за категории
„В“,“АМ“ валидно до 05.11.2015г. На 19.03.2019г. СУМПС на водача е отнето с
наказателно постановление №18-0288-000780 на РУ на МВР гр.Козлодуй от
17.10.2018г.,връчено лично на обвиняемият на 07.03.2019г.,влязло в законна сила
на-15.03.2019г.
За допуснати нарушения
по ЗДвП против обвиняемия И. са съставени 13 броя АУАН и издадени въз основа
тях 12 броя наказателни постановления с наложени глоби общо в размер от 910
лева, от които са платени 400 лева и не са платени 510 лева, 11 бр.фиша с глоби на обща стойност 1780 лева, които са
платени /л.25-28,40-41/.
Съгласно разпоредбата на член 140 ал.1
от ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“.
Съгласно
разпоредбата на чл.140 ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях се определя с Наредба на Министъра на Вътрешните работи съгласувано с
Министъра на Транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра
на Отбраната“.
Съгласно
разпоредбата на чл.3 ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на
Вътрешните работи, обн. ДВ. бр. 31 от 14.04.2000г., посл. изм. и доп. бр. 30 от
15.04.2016г. - „ МПС и ремаркета се регистрират в 14 дневен срок от придобиване
на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния
митнически орган.
Съгласно разпоредбата на
чл.4 ал.1 – „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и
необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна
в регистрацията или прекратяване на регистрацията“.
Съгласно разпоредбата на
чл. 11 ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на
Вътрешните работи, обн. ДВ. бр. 31 от 14.04.2000г., посл. изм. и доп. бр. 20 от
06.03.2018г. – „При използване на издадени не по установения ред регистрационни
табели и /или документи, или когато същите са с изтекъл срок на валидност,
табелите и документите се изземват от органите на пътната полиция, като това
обстоятелство се отбелязва в акта за административно нарушение. Иззетите табели
и документи се унищожават от звената „Пътна полиция“ по месторегистрацията на
превозното средство.“
Съгласно разпоредбата
чл.11 ал.3 от същата Наредба – „Превозните средства чиито табели и/или
документи са иззети по реда на ал.1, могат да се регистрират по установения
ред“.
Съгласно разпоредбата на
чл. 18 т.1 и т.2 от същата Наредба – „Регистрацията на превозно средство се
прекратява с писмено заявление от собственика и служебно“.
Съгласно Параграф 6
т.18а от Допълнителни разпоредби към ЗДвП – „Регистрация е административно
разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо
идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен
номер“.
Съгласно Параграф 2 т.9
от Допълнителни разпоредби към Наредба №I-45 от 24.03.2000 год.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, издадена от Министъра на Вътрешните работи, обн. ДВ. бр. 31 от
14.04.2000г., посл. изм. и доп. бр. 20 от 06.03.2018г. – „Идентификационен
номер е подредена комбинация от знаци, поставена върху превозното средство от
производителя с цел идентифицирането му. Отговаря на изискването на БДС ISO 3779 и БДС ISO 4030“.
Съгласно параграф 3 ал.1
от Преходни и заключителни разпоредби към Наредба №I-45 от 24.03.2000 год.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, издадена от Министъра на Вътрешните работи, обн. ДВ. бр. 31 от
14.04.2000г., посл. изм. и доп. бр. 20 от 06.03.2018г. – „Регистрационни табели
които не отговарят на изискванията на БДС, са валидни до 31.05.2006г. Подмяната
на тези табели се извършва по изготвени от Областните дирекции на МВР графици,
като за МПС с първоначална регистрация преди 31.12.1975г. се извършва до
31.05.2006г.“
Съгласно Параграф 3 ал.3
от Преходни и заключителни разпоредби към тази Наредба – „От 01.06.2006г.
служебно се прекратява регистрацията на всички превозни средства с
регистрационни табели, които не отговарят на изискванията на БДС“.
Съгласно
разпоредбата на чл.150 от ЗДвП всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата отворени за обществено ползване трябва да се управлява от
правоспособен водач. За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва
да притежава свидетелство за управление валидно за категорията към която спада
управляваното от него превозно средство /чл.150а от ЗДвП/.
В АИС „КАТ“-„Регистрация
и отчет на ППС и собствениците им“ в ОД на МВР гр.Враца няма данни за
регистрирано ППС мотопед марка „Пежо VIVACITY“ с рама №VGAVLABAAOO1418./л.24,37-38/.
На 05.06.2019 год. около
15,30 ч. в с.Хайредин Община Хайредин по
ул. „Георги Димитров“ срещу №181-Зърнобаза „Тундра 2010“ с посока на движение
от с.Крива Бара към село Хайредин, полицейските служители Венелин Вълчев и Деян
Трифонов и двамата от РУ на МВР гр.Козлодуй са спрели за проверка мотопед марка
„Пежо VIVACITY“ с рама №VGAVLABAAOO1418. Поискали от водача свидетелство за регистрация
на МПС,СУМПС и лична карта. Водача им съобщил,че мотопеда не е регистриран, СУМПС
му е отнето и представил лична карта от,която установили самоличността му обвиняемия
П.И.. Чрез дежурен св. Цветомир Йончев в
ОДЧ при РУ на МВР-Козлодуй св. Венелин Вълчев е установил, че обвиняемия
притежава СУМПС, което му е отнето и управлявания от него мотопед не е
регистриран по надлежния ред. Обадил се на
св. мл.ПИ Драгомир Димитров и св.Мл.ПИ Калин Цветанов, които са дошли на
място. Св. Цветанов е съставил АУАН бл. №448000 на 05.06.2019г. против обвиняемия
И. за извършено нарушение по чл. 150А ал.1 от ЗДвП, а св.Драгомир Димитров е
съставил АУАН бл. № 0744375 за допуснато нарушение по чл. 140 от ЗДвП. След
като се запознал със съдържанието на съставените 2бр.АУАН обвиняемия И. е
написал ,че няма възражения по тях.
Уведомен е бил дежурният
разследващ полицай,като е започнато настоящото досъдебно производство със
съставяне на акта за първото действие по разследването проведен оглед на
местопроизшествие.
Обвиняемия П.И. на
досъдебното производство и в съдебната фаза се признава за виновен и съжалява
за стореното. Не дава обяснения, но не оспорва фактическите констатации в
обстоятелствената част на предложението на прокурора.
Съда приема, че обвиняемия
П.И. с деянието си, е осъществил от
обективна и субективна страна с пряк умисъл състава на престъпление по чл. 345 ал.2, вр.
ал.1 НК. За това престъпление
Наказателния кодекс предвижда наказание
лишаване от свобода до 1 година или с „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв.
Обвиняемият П.И. не е осъждан. С лоши характеристични
данни-склонен към извършване на противообществени прояви, контактува с лица от
криминалният контингент. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на гл. 8 НК, видно от приложената справка съдимост. С деянието, не са причинени
имуществени вреди, не е причинена тежка телесна повреда, смърт и деецът не е
бил в пияно състояние.
С
оглед на изложеното съдът споделя доводите на прокурора, че по отношение на
обвиняемия, са налице основанията и следва да се приложи разпоредбата на чл.
78а от НК, поради което и съдът го е признал за виновен за престъплението по чл.345,
ал.2 вр. ал.1 НК и на основание чл.78а НК го е освободил от наказателна отговорност като му е определил
административна наказание глоба в минималния размер от 1000 лева с оглед
личността на обвиняемата и като намира, че за целите на наказанието, да бъде
наказана с минималния размер глоба е справедливо.
Тъй като няма направени разноски по делото, съда
не е присъдил в тежест на обвиняеми такива.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: