Определение по дело №821/2018 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 1099                                   08.06.2018 година                             град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                            Трети  състав

На осми юни                                                                                             година 2018

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                   

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                        2. Таня Евтимова

                Съдебни заседатели:  

         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

въззивно гражданско дело номер 821 по описа за 2018 година, съобрази  следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 1811/13.04.2018г. на ПРС от „Хелиос Бийч Менджмънт“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Поморие, ул. „Морска“ № 52, бл.“Д“, ап.4, представлявано от управителя Константин Геннадьевич Сучков и „Хелиос Бийч Апартмънтс – Поморие“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Поморие, ул. „Морска“ № 52, бл.“Д“, ап.4, представлявано от управителя Марина Рифильевна Мутафян,  против  решение № 39/14.03.18г. по гр.д.№ 337/17г. по описа на ПРС, с което са уважени предявените от Е.Ф.П., гражданин на Руската федерация, роден на ***г.  и В.А.П., гражданка на Руската федерация, родена на ***г. и двамата с постоянен адрес: Русия, 141014, Московска област, гр.Мътищи, ул. „Семашко“, дом 26, кор.1, ап.24, искове против въззивниците за преустановяване на неоснователните им действия в УПИ  ІІ – 3144, 3145 /57491.506.36/, кв. 226 по плана на гр.Поморие, подробно описани в диспозитива на обжалваното решение. Твърди се на първо място недопустимост на постановеното решение, произтичаща от недопустимост на заведените искове и на следващо място – в случай, че горното не бъде споделено – неоснователност на исковете. Въвежда подробни аргументи. Има доказателствени искания. Моли за присъждане на разноски.

Въззиваемите Е.Ф.П. и В.А.П., представлявани от адв.Ат.Т., оспорват въззивната жалба. Твърдят, че не е основателна и молят да бъде потвърдено решението на ПРС. Не ангажират нови доказателства, нямат доказателствени искания. Претендират разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирани лица и е допустима.

Районният съд е разгледал искове с правно основание чл. 109 ЗС.

По искането на въззивниците за допускане на доказателства съдът приема следното: то е инкорпорирано във въззивната жалба, съобразно изискването на чл.260 ГПК. Според настоящия състав същото се явява неоснователно, доколкото въпросите, на които страната желае да отговори новоназначена СТЕ вече са получили отговор в изготвената и приета пред ПРС СТЕ. Ето защо искането следва да бъде отхъврлено.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 821 по описа за 2018 година на БОС съобразно настоящото определение.

ОТХВЪРЛЯ искането на въззивната страна за ангажиране на нови доказателства.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.  

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: