№ 628
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110142062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ч. СТ. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ................... ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила от ответника молба, с която иска да му бъде издадено съдебно
удостоверение за снабдяване с документите от 07- РУ на СДВР, тъй като процесуалният
представител на ответника е констатирал, че такива не са постъпили по делото въпреки
изпратеното от съда писмо за изискването им.
АДВ. С.: Противопоставям се на това искане. Считам, че тези документи не са относими към
предмета на делото, като в тази връзка моля съда да отмени определението, с което е
допуснато това доказателственото искане. Моля искането за снабдяване със съдебно
удостоверение да бъде оставено без уважение, ответникът не сочи какви факти и
обстоятелства ще доказва с тези документи.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца и направеното в молбата на ответника
искане, намира, че не е налице основание за ревизиране на определението на съда, с което е
уважено искането на ответника за изискване на информация по ДП № 3382 – ЗМК 510/2021
г., по описа на 07 РУ на СДВР, за етапа, на който се намира производството, дали има
постановен акт по същество - съдебен или прокурорски и ако има такъв да се изиска препис
от него, както и за изискване на заверен препис от наличните в преписката документи.
1
На следващо място съдът като взе предвид обстоятелството, че на ответника е изпратен
препис от молбата на ищеца от 11.10.2021 г., но не е изразил становище по същата, намира,
че следва да бъде уважено искането на ищеца в частта по т. 2 от молбата - за задължаване на
ответника да представи ведомости за начислени трудови възнаграждения за периода
02.08.2019 г. - 05.01.2020 г.
Без уважение следва да бъде оставено искането по т. 1 от молбата, тъй като същото не е
необходимо за изясняване на фактите по делото. Без уважение следва да бъде оставено и
искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като част от поставените
задачи не са необходими за изясняване на спора, друга част са неотносими към спора, а
задачата в т. 3 касае факти и обстоятелства установяването, на които са в тежест на
ответника.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за отмяна на определението, с което е
допуснато изискването на информация от 07 РУ –СДВР.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение съгласно представения
проект.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на доказателствата, за които се издава съдебното
удостоверение - датата на следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи ведомости
за начислени трудови възнаграждения на ищеца за периода 02.08.2019 г. - 05.01.2020 г., от
които да е видно какъв е размерът на трудовото възнаграждение на ищеца, направените
удръжки за осигуровки и чистата сума за получаване
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията на съда, поведението му ще бъде
преценявано съгласно чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, направени в молбата от
11.10.2021 г.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.04.2022 г. от 10:20 часа, за която дата и час страните -
уведомени от днес.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3