Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Бяла Слатина, 30.08.2022 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на тринадесети юли през две хиляди и двадесети първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО
ЙОРДАНОВ
при участието
на секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов гр.
дело № 647 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон
България ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.С.1715, район
„Младост”, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14,
представлявано от Д.Д.-заместник управител, чрез
пълномощника юрисконсулт Н.А.М., с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1
от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с
която се иска да се установи наличието на претендираните
от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде
изпълнителен лист срещу ответника И.М.М. с ЕГН **********
с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 902,93 лв. главница, дължима на
основание сключен договор за револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-16157757, възнаградителна лихва в размер на 2,51 лв. от 01.01.2019г до 01.06.2019г., мораторна
лихва в размер 48,85 лв. за периода от 01.06.2019г. до 18.12.2019г., ведно със
законна лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 23.12.2019г., до
окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски по
заповедното производство и в исковото производство.
Процесуалния
представител на ищеца юрк. Палазов поддържа в
представеното по делото писмено становище, че иска е доказан по основание и
размер и следва да бъде уважен.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК особения представител на ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
В
съдебно заседание особения представител на ответника адв.М. поддържа, че искът следва да
бъде отхвърлен.
Съдът, като взе предвид становищата доводите
на страните и събраните доказателства по делото, разгледани по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предявен е положителен установителен иск по чл.415, във вр. чл.422 от ГПК. Същият е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяването му, тъй като по ч.гр.д. № 1678/2019г. на РС – Бяла Слатина е издадена исканата заповед. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК, като кредиторът в законоустановеният срок по чл.422 от ГПК е предявил установителен иск за вземането си.
Ответника e сключил с ищеца договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-16157757 на 24.06.2018г. Съгласно договора, за усвояване на револвиращия кредит кредиторат издава на кредитополучателя кредитна карта Мастъркард, като чрез картата се извършва идентификация на кредитополучателя и се осъществява отдалечен достъп до отпуснатия револвиращ кредитен лимит. Ответникът есе е възползвал от предвидената в чл.4 от договора възможност и е извършено усвояване чрез покупка на изплащане за закупуване на стоки и услуги в общ размер на 1075,68лв., като параметрите и условията по кредита са както следва: обща цена на стоките – 819,00лв., първоначална вноска – 0,00лв., размер на кредита – 892,71лв., месечна погасителна вноска – 89,64лв., брой погасителни вноски – 12, обща стойност на плащанията – 1075,68лв., ТПР – 40,61%, лихвен процент – 34,57%. Към договора ответника е получил и погасителен план.
От заключението по изготваната съдебно-счетоводна експертиза, което не беше оспорено от страните и което съдът възприема като обективно, всестранно и пълно е видно, че по така сключения договор размерът на задължението на ответника към датата на завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК е 954,29лв., от които: 902,93 лв. главница, възнаградителна лихва в размер на 2,51 лв. за периода от 01.01.2019г до 01.06.2019г. и мораторна лихва в размер 48,85 лв. за периода от 01.06.2019г. до 18.12.2019г.
Съдът намира, че искът е доказан по основание и размер, поради което ще следва да бъде уважен така, както е предявен.
С оглед изхода на спора съдът приема, че
на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца разноски в хода на заповедното
производство в размер на 75,00 лева и в исковото производство в размер на 775,00
лева, от които 125,00 лева държавна така, 300,00 лв. възнаграждение за особен
представител, 250,00лв. възнаграждение за вещо лице и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
С оглед гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че И.М.М. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, ДЪЛЖИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.С.1715, район „Младост”, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, сумата от 902,93 лв. главница, дължима на основание сключен договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-16157757, възнаградителна лихва в размер на 2,51 лв. от 01.01.2019г до 01.06.2019г., мораторна лихва в размер 48,85 лв. за периода от 01.06.2019г. до 18.12.2019г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 23.12.2019г., 902,93 лв. главница, дължима на основание сключен договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-16157757, възнаградителна лихва в размер на 2,51 лв. от 01.01.2019г до 01.06.2019г., мораторна лихва в размер 48,85 лв. за периода от 01.06.2019г. до 18.12.2019г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 23.12.2019г., до окончателното изплащане на вземането,.
ОСЪЖДА И.М.М. с ЕГН **********
с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон
България ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.С.1715, район „М.”,
ж.к.Младост 4, Бизнес Парк С., сгр.14, разноски в хода на заповедното производство в размер на 75,00 лева и в
исковото производство в размер на 775,00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:
(И. Йорданов)