№ 8703
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110110318 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на К. К. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.София, ж.к.нд2 бл.249, вх.Г, ет.8, ап.90, и настоящ адрес в гр.гд, ул.“аие“
№ 4, вх.Б, ет.2, ап.16, подадена чрез адв.Й., със съдебен адрес гр.София, ул.“Ссн“ № 55, за
признаване за установено по отношение „дк АДСИЦ, ЕИК 77, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“хк“ № 43, че ищеца не дължи на ответника сумите, за които на
07.08.2014 г. е издаден изпълнителен лист по гр.д.№ 10703/2014 г. по описа на СРС и е
образувано изп.дело № 20157910400181 по описа на ЧСИ твн, рег.№ 791 от РНК.
След служебно направена справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ищеца
К. К. А., се установи, че той е регистриран по настоящ адрес в гр.гд.
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът оспорва дължимостта на присъдени суми по договор за кредит.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /в тази насока определение №
39/09.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 3242/2021 г. по описа на ВКС, ІV г.о., ГК,
определение № 60818/15.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 2482/2021 г. по описа на ВКС, ІV
г.о., ГК, определение № 60769/11.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 2336/2021 г. по описа на
ВКС, ІІІ г.о., ГК и др./, както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г.
задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната
подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по
делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа спора.
Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно че исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
Ето защо делото пред СРС по иска на К. К. А. следва да бъде прекратено и
изпратено за произнасяне по компетентност на РС-кс.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10318/2024 г. по описа на Софийски
1
районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.кс.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2