№ 121
гр. Разград , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на тридесет и първи март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Частно гражданско
дело № 20213300100087 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 255 от ГПК въз основа на молба, вх.
№1000/30.03.2021г., подадена от С. П. Р., ищец по гр.дело №1305/2020г. по описа на РС-Разград,
за определяне на подходящ срок, в който да се образува гр.дело по повод , подадената от него
въззивна жалба от 08.02.2021г. против постановеното от РС решение по посоченото гр.дело,
№39/04.02.2021г.В молбата се съдържат оплаквания по отношение на това, че ответната в спора
страна по гр.дело №1305/2020г.по описа на РРС е посочила на 04.02.20021г. електронен адрес на
който да й бъдат изпращани документи, от съда, касаещи делото, а съобщенията са изпратени за
връчване чрез връчители при РС-София.
В становището си по чл. 255, ал. 2 от ГПК, съдията докладчик е посочил, че е постановил
решение по гр.дело №1305/2020г. в срок на 04.02.2021г.Същото е обжалвано от ищеца, с въззивна
жалба подадена на 08.02.2021г.Препис от въззивната жалба е изпратен на насрещната страна, на
посочения в делото адрес, с указанията по чл.263 от ГПК.с разпореждане от 22.02.2021г.По делото
вече е постъпил отговор на въззивната жалба от 25.03.2021г., като се изчаква връщане на
съобщението изпратено до него, за да бъде изпратено делото заедно с въззивната жалба и отговора
на РОС по компетентност.
Съобразявайки изложеното по-горе от фактическа страна, РОС приема следното:
Основание за молбата за определяне на срок при бавност е ситуация, в която съдът не
извърши своевременно определено процесуално действие - чл. 255, ал. 1 ГПК. Става дума за
процесуално бездействие. Възможностите за произнасяне на компетентния горестоящ съд са да се
определи срок за извършване на забавеното действие при необосновано забавяне или да се
отхвърли молбата. В производството не е предвидено да се събират доказателства.
При установените обстоятелства и с оглед претендираното определяне на срок при
бавност за образуване на гр.дело пред въззивната инстанция по подадената от молителя въззивна
жалба, РОС в този си състав намира, че към настоящия момент не съществува твърдяната бавност
за извършване на дължимо от РС процесуално действие.Съдът е извършил вменените му от
закона действия във връзка с подадената срещу постановеното от него решение въззивна жалба,
като е разменил книжата между страните и невръщането своевременно на съобщението, изпратено
до насрещната страна, не може да се вмени във вина на районния съд.Следва също така да се
посочи, че връчването чрез електронен адрес, посочен от страна в производството не е
задължително към настоящия момент, предвид разпоредбите на ГПК.Районният съд дължи пълно
окомплектоване на книжата по делото и изпращането му по компетентност въззивния такъв, който
е съдът дължащ образуване на в.гр.дело по повод подадена въззивна жалба срещу решение на РС.
С оглед на горното и на основание чл. 257, ал. 2 изр. 2-ро от ГПК, окръжният съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата, подадена от С. П. Р., ищец по гр.дело №1305/2020г. по описа на РС-
Разград, за определяне на подходящ срок, в който да се образува гр.дело по повод , подадената от
него въззивна жалба от 08.02.2021г. против постановеното от РС решение №39/04.02.2021г.по
посоченото гр.дело.
Определението е окончателно.
Делото да се върне на първостепенния съд.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2