№ 10902
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110168425 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „О. т. о.“ АД твърди, че на 1.12.2021 г. между него и ответника „Ъ.“ ЕООД е
сключен договор за ползване на онлайн платформа за търговия „P..bg”, по силата на който
като собственик на платформата предоставил на ответника достъп до нея, за ползването й,
при условията на сключения договор, срещу заплащане от ответника на такси, отразени в
приложение 1 към договора. Поддържа, че в изпълнение на условията по сключения
договор, създал персонален акаунт и предоставил достъп на ответника до платформата
„P..bg”. Сочи, че за дължимите, съгласно договора, такси, издал данъчни фактури, редовно
осчетоводени при него и за които внесъл дължимия ДДС, както следва: фактура
..../29.12.2021 г. на стойност 294,00 лева, фактура .../20.01.2022 г. на стойност 294,00 лева,
фактура ..../31.01.2022 г. на стойност 294,00 лева, фактура .../22.02.2022 г. на стойност 294,00
лева, фактура ..../28.02.2022 г. на стойност 294,00 лева, фактура .../24.03.2022 г. на стойност
294,00 лева, фактура .../31.03.2022 г. на стойност 294,00 лева, фактура .../21.04.2022 г. на
стойност 294,00 лева, фактура .../29.04.2022 г. на стойност 294,00 лева, фактура .../25.05.2022
г. на стойност 294,00 лева. Ответникът не извършил плащане по фактурите. Тъй като
плащането не било изпълнено в уговорения между страните падеж (до 5 дни след издаване
на фактурата), ищецът претендира и обезщетение върху забавените и неплатени суми в
размер на законната лихва от деня на забавата, а именно сумата от 990,12 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 31.05.2022 г. – 15.11.2024 г. върху главницата в
общ размер на 3234,00 лева. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба е
редовна, исковете са допустими и процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
1
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Допускане на ССчЕ не е необходимо.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - наличието на облигационно правоотношение с твърдените уговорки, по силата на
което е предоставил уговорената услуга, размер на дължимото възнаграждение, уговорен
срок за плащането му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че страните са се намирали в договорно
правоотношение, по силата на което ищецът се задължил да предостави на ответника достъп
до онлайн платформа за търговия „P..bg”, срещу което ответникът се задължил да заплаща
такси, отразени в приложение 1 към договора; че ищецът е създал персонален акаунт и е
предоставило достъп на ответника до платформата „P..bg”, за което последният дължи такси
в общ размер на 3234,00.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.04.2025 г. от 09.40 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2