№ 1849
гр. Пловдив, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330203021 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия К № 4357398 издаден от ОДМВР
Пловдив, с който на М. П. К., ЕГН ********** от ** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева за нарушение
по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят К. чрез своя повереник моли Съда да отмени
атакувания фиш като незаконосъобразен по съображения, подробно изложени
в жалбата и в писмено становище. Претендира и разноски за повереник.
Въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив, редовно призована не изпраща
представител. В писмено становище оспорва жалбата.
Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок и е ДОПУСТИМА за
разглеждане като е ОСНОВАТЕЛНА.
1
На 12.01.2021г. лек автомобил “Шкода” с рег. № ** преминавайки по
бул.”Българие” в гр.Пловдив, в близост до № 236а се движела със скорост от
73 км/ч при ограничение в населено място от 50 км/ч. Това било фиксирано
от мобилна система ТФР1-М 546. След справка в базата данни на ПП-
Пловдив се установила, че автомобила е собственост на лизингово дружество
– „Еуратек Финанс“АД, а е предоставен за ползване на лизингополучател
„Петро – Г“ООД съ седалище с.Левочево. Така срещу жалбоподателя бил
издаден процесния фиш като ** на дружеството , макар във фиша да е
посочено с името „Петро – С“. Всъщност със споразумение към договор за
лизинг № 03_DL_003771 от 01.10.2018год. процесния автомобил бил
предоставен на друг лизингополучател, а именно „Био Ленд Инвестмънт“
ООД, ЕИК ********* с ** М.И.П.. Последното обаче не било отразено в
базата данни на ПП Пловдив.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от писмените доказателства представени по делото, които Съдът
възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и
кореспондиращи помежду си.
Факта на нарушението се доказва от приложените фотоси, на които
ясно личи номера на автомобила. По делото е приложен протокол за
изпитване на техническата система, от който е видно, че същата е била годна
да работи към момента на вмененото нарушение. Налице е и коректно
попълнен протокол по чл.10 от Наредбата, както и снимка на уреда.
Въпреки горното според настоящия състав следва порцесния фиш да
бъде отменен. Основателно е възражението на жалбоодателя, че същия няма
как да представи с декларация по чл.188 ЗДвП и снимка на СУМПС на друго
лице, защото това е извън неговата власт. Пак по тази причина същия няма и
как нито да промени лицето ползвател посочен в ПП Пловдив, защото това е
възможно да стори само лизингодателя. Очевидно е, че бездействието на
трето лице не би могло да се вмени във вина на жалбоподателя. Не на
последно място наложената глоба спрямо К. е като ** на фирма „Петро – С“,
вместо правилната такава „Петро – Г“, на която първоначално е бил
предоставен автомобила „Шкода“ с посочения по – горе регистрационен
номер. След сключването на споразумението обаче през 2018год., то вече е
2
бил налице друг лизингополучател, към дейността на който жалб.К. няма
отношение. Ето защо процесния ел.фиш следва да бъде отменен.
С оглед този изход на делото жалбоподателя има право на разноски на
основание чл.63, ал.3 ЗАНН. Такива са своевременно поискани, а от договора
за правна защита и съдействие е видно, че К. е заплатил сумата от 300 лева за
повереник. Това еминимума съгласно Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения, поради което и същата следва да се възложи в тежест на
въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив.
Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4357398 издаден от ОДМВР
Пловдив, с който на М. П. К., ЕГН ********** от ** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева за нарушение
по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив да заплати на жалбоподателя М. П. К.,
ЕГН ********** от ** сумата от 300 лева разноски за повереник по делото
пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3