№ 9
гр. Момчилград, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200217 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя М.
А. С. с ЕГН:********** от с. *****, общ.Кирково, обл.Кърджали, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.
Счита същото за незаконосъобразно, неправилно, постановено в
противоречие с материалноправните и процесуални норми. Счита, че АУАН
и издаденото въз основа на него НП са издадени при грубо нарушаване на
административно производствените правила и норми, представляващи
основания за отмяна на Наказателното постановление. Моли НП да бъде
отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно. Подробни
съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.М. Б. от АК Кърджали
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество. Претендира разноски по делото.
1
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се
представлява.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на
жалбоподателя, за това, че на 18.05.2022 г. в 12:01 часа на път Русе - В.
Търново - Габрово - Стара Загора - Димитровград - Хасково - Кърджали -
Маказа - граница Гърция, на спирка Джебел управлява собствения си товарен
автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер 330“ с рег.№****** с прекратена
регистрация на 19.04.2022 год. по чл.143, ап.10 от Закона за движението по
пътищата(ЗДвП) - поради липса на задължителна застраховка го управлява по
път отворен за обществено ползване посоченото моторно превозно средство,
което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно "Наредба № I 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възтановяване на регистрация
на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства" За
констатираното нарушение е бил съставен АУАН серия GА с бланков №
548450/18.05.2022Г. по чл.140, ал.1 от ЗДвП от автоконтрольор В. Г..
Извършена е била проверка по ЗМ №55/2022г. по описа на РУ-Момчилград, с
оглед установяване на данни за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от
НК. Наказателното постановление се издава на основание чл.36, ал.2 от
Закона за административните нарушения и наказания , във връзка с
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство № 1506 по
описа на Районна Прокуратура - Кърджали, ТО - Момчилград.
Постановлението е изпратено на началника на РУ-Момчилград за
продължаване на административно-наказателното производство., и е
извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с
което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.В. Р. Г. и В. А. В. се установява, че същите на
посочената дата в АУАН са спрели за проверка жалбоподателя и са му
съставили АУАН за това, че управлява лек автомобил, който е бил със
служебно прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
2
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 18.05.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на собствения
му автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени направените
разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 500 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0303-000349 от
15.09.2022 г. на Началник РУ към ОД МВР, РУ гр.Момчилград , с което на
М. А. С. с ЕГН:********** от с. *****, общ.Кирково, обл.Кърджали, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание ГЛОБА в размер
на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на М. А. С. с
ЕГН:********** от с. *****, общ.Кирково, сумата в размер на 500 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4