О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ІІ-1064
Бургаският окръжен съд гражданска
колегия
в закрито заседание на пети юни
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Галя Белева
при секретаря и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова частно
гражданско дело № 414 по описа
за 2018
година.
Производството пред
Окръжен съд – Бургас е образувано въз основа на частна жалба, депозирана от „Макроадванс”
АД със седалище гр. София против Определение № 456/17.01.2018г., постановено по
частно гр. дело № 7711/2017г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е
отхвърлена молбата на кредитора по делото „Макроадванс” АД, за допълване или за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в издадения на 30.11.2017г.
по делото изпълнителен лист, състояща се в неприсъждане на пълния размер на
непогасена главница от 4 767, 95 лева. В жалбата се претендира да бъде
отменено постановеното определение като неправилно и постановено при съществени
нарушения на съдопроизводствените правила. В жалбата не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Ответната
страна по депозираната частна жалба – А.И.П. не изразява конкретно становище по
основателността на депозираната частна жалба. Не представя нови доказателства
пред настоящата инстанция.
Бургаският
окръжен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на
жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството
пред Районен съд – Бургас е образувано въз основа на депозирано Заявление за издаване
на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от „Макроадванс“ АД със седалище гр.
София против А.И.П. ***, с което претендира да бъде разпоредено длъжникът да
заплати обща сума в размер на 6 223, 62 лева, представляваща част от
задължението по Договор за потребителски кредит № 359-244/2009г. от
05.02.2009г., от които – главница в размер на 4 767, 95 лева, както и сума
в размер от 1 455, 67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху непогасената част от главницата, което е част от
непогасени лихви върху главницата в общ размер на 3 952, 83 лева,
представляващи договорна възнаградителна лихва в общ размер от 883, 65 лева за
периода от 05.02.2009г. до 22.06.2011г. включително и 3 069, 18 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасената част от
главница за периода от 23.06.2011г. до 12.10.2017г. Изрично в депозираното пред
съда заявление е посочено, че претендираната сума е частична претенция от
пълния размер на вземането от 8 720, 78 лева, като е обяснено, че се
претендира само част от непогасените лихви върху главницата, които като общ
размер възлизат на 3 952, 83 лева (сбор от 883, 65 лева – възнаградителна
лихва и 3 069, 18 лева – обезщетение за забава), но се претендира
единствено сума в размер от 1 455, 67 лева като обезщетение за забава за
периода от 12.10.2014г. до 12.10.2017г.
В заявлението
се посочва и обстоятелството, че между „Алфа Банка“ АД и А.И.П. е сключен
Договор за потребителски кредит от 05.02.2009г., по силата на който Банката е
предоставила на кредитополучателя потребителски кредит в размер на 5 000
лева. В заявлението се посочва и обстоятелството, че на 23.06.2011г. „Алфа
Банка“ АД в качеството си на продавач е прехвърлила своите вземания по
отношение на А.И.П., произтичащи от договора на заявителя в настоящото
производство – „Макроадванс“ АД и извършеното прехвърляне на вземанията е
съобщено на длъжника. В заявлението се посочва и обстоятелството, че е налице
неизпълнение на задълженията на А.П. по сключения договор и поради настъпилия
падеж дължимите суми са станали изискуеми.
С Разпореждане
от 16.10.2017г., постановено по частно гр. дело № 7711/2017г. по описа на
Районен съд – Бургас производството по делото е оставено без движение и е
задължен заявителя – „Макроадванс“ АД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението писмено да отстрани противоречието в сборовете по заявлението, като
посочи поотделно стойностите на неплатената част на главницата по договора за
кредит, неплатената част от договорната лихва, обезщетението за забавено
плащане на главницата, начислено само върху стойността на неплатената главница,
такси и комисионни ако има такива, общата стойност на вземанията, включваща
паричните задължения по договора и размера на обезщетението за забавено
плащане, частичния размер на заявената претенция от общото вземане. В
съответствие с дадените указания заявителят – „Макроадванс“ АД със седалище гр.
София посочва с нарочна писмена молба, че неплатената част от главницата по
прехвърленото чрез цесия
задължение по Договор за потребителски кредит от 05.02.2009г. е в размер на
4 767, 95 лева. Посочва в молбата, че прехвърлената и неплатена договорна
възнаградителна лихва е в общ размер от 883, 65 лева и е начислена за периода
от 05.02.2009г. до 22.06.2011г. Общият размер на обезщетението за забава е в
размер на 3 069, 18 лева, начислено за периода от 23.06.2011г. до
12.10.2017г. В молбата се посочва, че претендираният частичен размер на
обезщетение за забава е в размер на 1 455, 67 лева за периода от
12.10.2014г. до 12.10.2014г., тоест – претендиран частичен размер на вземането
– 6 223, 62 лева, а общият размер на вземането – 8 720, 78 лева.
След депозиране
на цитираната молба, Районен съд – Бургас постановява по делото Заповед №
4963/02.11.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по
силата на което разпорежда длъжникът А.И.П. *** да заплати на кредитора
„Макроадванс“ АД сума в размер на 6 223, 62 лева, представляваща част от
цялостно вземане от 8 720, 78 лева по Договор за потребителски кредит от
05.02.2009г., сключен с „Алфа Банк“ А.Е. – дружество, регистрирано по гръцкото
законодателство, от която частична сума – 3 884, 30 лева, представляваща
главница, 883, 65 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за
периода от 05.02.2009г. до 22.06.2011г. и 1 455, 67 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за
периода от 12.10.2014г. до 12.10.2017г., заедно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението – 13.10.2017г. до окончателното плащане
на задължението, както и сумата от 224, 47 лева, представляваща направените
разноски по делото.
Съобщение за
постановената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
4963/02.11.2017г. е получено от страна на заявителя – „Макроадванс“ АД със
седалище гр. София на дата – 30.10.2017г., а от страна на длъжника съобщението
е получено на дата – 10.11.2017г. и след липсата на постъпило възражение от
страна на длъжника с Разпореждане от 29.11.2017г., постановено по частно гр.
дело № 7711/2017г. по описа на Районен съд е постановено да се издаде
изпълнителен лист въз основа на издадената по делото Заповед по чл. 410 от ГПК,
за което да се направи съответното отбелязване върху заповедта.
По делото е
постъпила Молба на 11.01.2018г. от страна на „Макроадванс“ АД със седалище гр.
София, с която се претендира да бъде допусната очевидна фактическа грешка,
допусната в изпълнителен лист, издаден на 30.11.2017г. по частно гр. дело №
7711/2017г. по описа на Районен съд – Бургас, състояща се в неприсъждане на
пълния размер на непогасена главница в размер на 4 767, 95 лева. С
цитираната молба се претендира да бъде допълнен изпълнителния лист, издаден в
полза на заявителя – „Макроадванс” АД по силата на който А.И.П. да заплати
сумите, ведно с цялостен размер на претендираната непогасена главница в размер
на 4 767, 95 лева.
С Определение №
456 от 17.01.2018г., постановено по частно гр. дело № 7711/2017г. по описа на
Районен съд – Бургас е отхвърлена молбата на кредитора „Макроадванс” АД със
седалище гр. София за допълване или за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в издадения на 30.11.2017г. по делото изпълнителен лист,
състояща се в неприсъждане на пълния размер на непогасената главница от
4 767, 95 лева.
На основание чл. 247 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка e налице при явно несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт.
На основание
чл. 250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът
не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в
едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.
Окръжен съд –
Бургас като взе предвид депозираното заявление за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и депозираното впоследствие
уточнение на сумите, намира, че
заявителя – „Макроадванс” АД претендира да бъде издадена в негова полза против
длъжника А.И.П. по отношение на следните суми – главница в размер на 4 767,
95 лева, като главницата се претендира в нейния пълен размер и сума в размер от
1 455, 67 лева, която представлява частична претенция от дължимото
обезщетение за забавено плащане в общ размер за цялото обезщетение от
3 069, 18 лева. От направеното уточнение съдът намира, че заявителят не
претендира да му бъде издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за
дължимата сума в размер на 883, 65 лева, представляваща договорна
възнаградителна лихва за периода от 05.02.2009г. до 22.06.2011г., а сумата се
посочва само като уточнение, че е част от общата дължима претенция за лихви. Това
обстоятелство се потвърждава и от посочването от страна на заявителя на общата
претендирана сума в размер на 6 223, 62 лева, която е сбор от
претендираната главница в размер на 4 767, 95 лева и претендираната
частична лихва в размер на 1 455, 67 лева. От представеното по делото
уточнение на претендираните суми се установява, че частичната претенция в
размер на 1 455, 67 лева представлява претенция за обезщетение за забавено
плащане и е част от цялата претенция за забавено плащане в размер на
3 069, 18 лева.
При това положение, съдът намира, че като е постановил длъжникът да заплати и сума в размер на 883, 65 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 05.02.2009г. до 22.06.2011г., Районен съд – Бургас е присъдил нещо различно от поисканото. Съдът се е мотивирал по какви причини не присъжда главницата в пълния й размер и какво го е мотивирало да присъди сумата от 883, 65 лева, поради което и не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт. Съдът не е допуснал грешка при изписването на цифри или сумите, които е следвало да бъде присъди. В този смисъл, настоящата инстанция намира, че не се касае за допусната очевидна фактическа грешка, която би могла да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.
От друга страна – допуснатото нарушение не би могло да бъде изправено и по реда за допълване на съдебния акт, тъй като съдът като общ размер на претенцията е отговорил на депозираното заявление – издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за общ размер от 6 223, 62 лева – точно толкова колкото е поискано от страна на заявителя, но в общия сбор на сумата е включена претенция, която заявителят не е заявявал за присъждане – възнаградителна лихва в размер на 883, 65 лева за периода от 05.02.2009г. до 22.06.2011г., но този порок се е санирал с липсата на възражение от страна на длъжника – А.И.П. и заповедта за изпълнение е вляза в законна сила така, както е постановена. Съдът не би могъл да изправи допуснатия порок и по реда на чл. 250 от ГПК, тъй като в противен случай би се достигнало до надвишаване на общия посочен размер на претендираното вземане от страна на заявителя – 6 223, 62 лева, което е недопустимо.
За
жалбоподателя е налице възможност да поиска чрез депозиране на ново заявление
произнасяне по отношение на претендираната главница за сумата над присъдената
от страна на първоинстанционния съд в размер от 3 884, 30 лева до
претендирания размер от 4 767, 95 лева, тъй като по отношение на тази й
част не е постановен съдебен акт и не е налице произнасяне. Мотивиран от
изложеното, БОС намира, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка от
страна на съда, която да подлежи на поправка, както и не са налице
предпоставките, за да бъде допълнен постановения съдебен акт, поради което и
намира, че депозираната частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, депозирана от „Макроадванс” АД
със седалище гр. София с вх. № 4853/02.02.2018г. по описа на Районен съд -
Бургас против Определение № 456/17.01.2018г., постановено по частно гр. дело №
7711/2017г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е отхвърлена молбата на
кредитора по делото „Макроадванс” АД, за допълване или за допускане на поправка
на очевидна фактическа грешка в издадения на 30.11.2017г. по делото
изпълнителен лист, състояща се в неприсъждане на пълния размер на непогасена
главница от 4 767, 95 лева.
Определението е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Препис от
постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.