Решение по дело №10840/2011 на Районен съд - Русе

                                    Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                   № 312

гр.Русе , 17.02.2012 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенски районен съд   ІV граждански състав

на 6 февруари 2012 г.

в публично заседание в състав :

                                                             Председател : Виржиния Караджова

 

при секретаря  В.Ж.

в присъствието на прокурора ..…….……………………

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 10840 по описа за 2011 г. , за да се произнесе , съобрази следното :

          Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.245 от КТ .

Ищцата Д.К.Т. твърди , че от 26.10.2011 г. била в трудово правоотношение с ”ЛИБЕРТАС МОД 2010 ” ООД – Русе на длъжност ” Шивач ” , като договорът й бил прекратен на 18.11.2011 г. и   работодателят останал задължен към нея с трудовите й възнаграждения за м.Х и м.ХІ 2011 г. в нетни размери съответно на 41,83 лв. и на 181,26 лв. Претендира тези суми със законната лихва  от завеждане на делото до окончателното плащане , с обезщетение за забава върху първата стойност за времето 01.11.-29.11.2011 г. от 0,34 лв. Търсят се разноски за производството . 

Ответникът ”ЛИБЕРТАС МОД 2010 ” ООД – Русе оспорват предявените искове , като твърдят , че след завеждане на делото са  изплатили следващите се на ищцата трудови възнаграждения в нетни размери съответно на 39 лв. и на 90,98 лв. Наведени са доводи , че дружеството не е станало причина за завеждане на делото , тъй като в чл.3.3 от трудовия договор е предвидено работните заплати да се изплащат до 30-то число на месеца , следващ този на полагане на труд .

          След преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за установено следното :

По делото не се спори , че страните са били в трудово правоотношение за периода 26.10.-18.11.2011 г. , като ищцата заемала длъжността ” Шивач ” при основно месечно възнаграждение от 270 лв. и допълнително заплащане по 0,06 % за всяко прослужена година по специалността . В т.3.3 от контракта е посочено , че работната заплата се изплаща до 30-то число на месеца , следващ този на полагане на труд . Със Заповед № 35 / 18.11.2011 г. договорът между страните е прекратен при условията на чл.71 от КТ .

Работодателят е представил разчетно-платежни ведомости , видно от които ищцата е получила следващите й се трудови възнаграждения за м.октомври и за м.ноември 2011 г. съответно на 14.12. и на 28.12.2011 г. Работничката не е оспорила подписа си в тези документи , ръкописно вписаните дати , както и размерите на вземанията .  

След връчване на препис от исковата молба по настоящото дело – 08.12.2011 г. , ответникът е изпратил известие на ищцата на адреса й по трудов договор . Пликът е върнат с отбелязване , че получателят се е преместил . На същата дата известие е изпратено и на заявения по исковата молба съдебен адрес . Видно от документа на л.24 от дело , получаването е удостоверено на 14.12.2011 г.

          При тази фактическа обстановка , съдът прави следните  правни изводи :

По делото безспорно се установява , че страните са били в трудово правоотношение за периода 26.10.-18.11.2011 г. , като ищцата е заемала длъжността ” Шивач ” при основно месечно възнаграждение от 270 лв. и допълнително заплащане по 0,06 % за всяка прослужена година по специалността . Работодателят е представил доказателства , че е изплатил на работничката следващите й се работни заплати за м.Х и за м.ХІ 2011 г. съответно на 14.12. и на 28.12.2011 г. В т.3.3 от процесния трудов договор  е  посочено , че трудовото възнаграждение трябва да се престира до 30-то число на месеца , следващ този на полагане на труд . При това положение работодателят е изпаднал в забава за работната заплата за м.Х 2011 г. на 01.12.2011 г. и до 13.12.2011 г. Настоящото дело е образувано на 30.11.2011 г. Към тази дата дружеството не е в забава за второто вземане . Ангажирани са доказателства , че дължимата сума е изплатена преди настъпване на падежа . Съгласно чл.235 ал.3 от ГПК , при постановяване на решението си съдът взема предвид и факти , настъпили след предявяване на иска , които са от значение за спорното право . Исковете за двете главници трябва да се отхвърлят , като неоснователни .

Ответникът е изложил доводи , че не носи вина за забавата на първото вземане . Съдът не споделя това становище . Действително страната е представила доказателства , че работничката не е открита на посочения адрес в трудовия договор . Към датата на изпращане на поканата обаче – 08.12.2011 г. , дружеството вече е било в забава по отношение следващото се възнаграждение за м.октомври 2011 г. Предприетите действия са след връчване на преписа на исковата молба по делото , поради което не може да се приеме , че ответникът не е станал причина за завеждане на делото . В този смисъл страната трябва да понесе в своя тежест държавната такса по спора в размер на 50 лв.

Съгласно чл.245 ал.2 от КТ , неизплатените трудови възнаграждения се дължат заедно с лихва , равняваща се на основния лихвен процент за съответния период . С оглед гореизложеното относно късно престираната работна заплата за м.октомври 2011 г. , работодателят е в забава за времето 01.12.-13.12.2011 г. Този период обаче е след заявения по исковата молба , поради което не може да бъде съобразен от съда . Тази претенция също следва да се отхвърли .

Ищцата е претендирала разноски по делото . Не са ангажирани доказателства за извършване на такива , поради което съдът не трябва да се произнася по този въпрос .

          По изложените съображения , съдът

 

                                      Р Е Ш И :

 

         ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.К.Т. , ЕГН **********,*** , със съдебен адрес : гр.Русе , ул.” Преспа ” № 5 , бл. ” Пасат ” / партер / , чрез адв.З.П. *** , срещу “ ЛИБЕРТАС  МОД 2010 “ ООД ,  ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление : гр.Русе , ул. ” Кирил Старцев ” № 5 , искове с правно основание чл.245 от КТ за заплащане на сумите от 41,83 лв. и 181,26 лв. , представляващи съответно трудови възнаграждения за м.Х и м.ХІ 2011 г. , след приспаднати данъци и удръжки , със законната лихва върху тях от 30.11.2011 г. и обезщетение за забава върху първата стойност за времето 01.11.-29.11.2011 г. от 0,34 лв., като неоснователни .

ОСЪЖДА “ ЛИБЕРТАС  МОД 2010 “ ООД ,  ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление : гр.Русе , ул. ” Кирил Старцев ” № 5 , да заплати по сметка на РРС сумата от 50 лв. – държавна такса за производството .

        Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните .

 

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/