Р Е Ш Е Н И Е
№ 97
гр. Габрово, 05.07.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети юни две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯН АТАНАСОВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря МАРИЕЛА КАРАДЖОВА и с
участието на прокурор НАДЕЖДА ЖЕЛЕВА като
разгледа докладваното от съдия Д. Гишина КАНД № 84 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е образувано по жалба на В.Х. *** против Решение № 60 от 28.03.2023
година по АНД № 867/2022 година по описа на Районен съд – Габрово. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно
постановление /НП/ № 22-0892-000561 от 19.08.2022 година на Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Габрово, с което на касационния жалбоподател за
нарушение на чл. 25, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на
основание чл. 179, ал. 2 във връзка с
чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева, а
за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 5
от с.з. е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 /един/ месец. Със същото решение касационният
жалбоподател В.Х. е осъден да заплати на ОД на МВР –
Габрово 80 /осемдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.
В жалбата се изразява несъгласие с обжалваното решение,
като се сочи, че съдът е бил подведен от прикрити обстоятелства; излагат се
доводи, че жалбоподателят не е напуснал местопроизшествието, а е спрял на
безопасно място предвид габаритите на превозното средство, което е управлявал; съприкосновението
с другото превозно средство е вследствие на движението вдясно и спирането именно
на другия автомобил; другият водач е изместил автомобила си от мястото на
ситуацията.
Касационният жалбоподател В.Х.Х. в открито съдебно заседание се явява лично, поддържа жалбата, по същество прави искане за отмяна на обжалваното решение и потвърденото с него НП.
Ответната по жалбата страна Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Габрово се представлява в открито съдебно заседание от надлежно упълномощен процесуален представител, оспорва се жалбата, по същество се прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение и се заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно, постановено при липса на нарушения на материалния и процесуалния закон.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира следното:
Приетата от съда фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящият състав на съда. Последният споделя изцяло и правните изводи на първоинстанционния съд.
В хода на административнонаказателното производство, образувано срещу В.Х., не са допуснати съществени процесуални нарушения. При съставянето на АУАН са спазени изискванията на чл. 42 от ЗАНН, а при издаване на атакуваното НП - тези на чл. 57 от ЗАНН. Тъй като наведените в касационната жалба доводи се припокриват с тези от жалбата до въззивния съд, от когото са обсъдени подробно в мотивите на обжалваното решение, които мотиви се възприемат изцяло от настоящия съдебен състав, последният се позовава на чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН и препраща към мотивите на първоинстанционния съд. Изложените от въззивния съд мотиви установяват преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, в резултат на която оценъчна дейност са направени правилни и обосновани фактически и правни изводи за извършени от Х. административни нарушения на ЗДвП. Наложените с процесното НП наказания са в предвидения от закона фиксиран/минимален размер, поради което е невъзможно изменението им в посока намаляване на размера.
Районен съд – Габрово е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях. Изложеното води до извода, че решението на Районен съд – Габрово следва да бъде оставено в сила.
Искането на ответната страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е своевременно направено и основателно с оглед разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН и крайния изход на спора, поради което следва да бъде уважено, като касационният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати в полза на ответната страна сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, определена по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 27e от Наредбата за заплащането на правната помощ, тъй като настоящото дело не се отличава с фактическа и правна сложност.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 60 от 28.03.2023 година по АНД № 867/2022 година по описа на Районен съд – Габрово.
ОСЪЖДА В.Х. *** с ЕГН ********** да заплати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово 80 /осемдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.