Р Е Ш Е Н И Е - № 274

 

                                              Видин, 02.07.2017г.

                                      В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на ВТОРИ ЮЛИ  две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно  заседание, в следния състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

                                                

при участието на  секретаря   Красимира Илиева в присъствието на    прокурора.......разгледа докладвано от съдия ДЕЧЕВ,   АНД№ 772 по описа за 2019г. Въз основа данните по делото и закона, Съдът

                                                        Р Е Ш И :         

       ПРИЗНАВА В.Е.Ф.,  роден на ***г***, не женен, средно образование, работи- собственик на Вал транспорти”ЕООД гр.Видин, неосъждан, с ЕГН -********** за ВИНОВЕН  в това, че на 29.03.2018г. в гр.Видин е потвърдил неистина в писмен документ Заявление- декларация с вх.№ 953000-2595 от 29.03.2018г. подадена пред орган на власт- Началника на сектор”Пътна полиция” при ОД на МВР-Видин за удостоверяване истиността на някой обстоятелства, а именно, че СУМПС № ********* от 19.08.2011г. издадено на името на В.Е.Ф. с ЕГН ********** е изгубено, която декларация се дава на основание чл.160, ал.1 от ЗДвП - престъпление по чл.313, ал.1  от НК, като на същото основание и във вр. с чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА  от наказателна отговорност В.Е.Ф. със снета по делото самоличност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на  1000/хиляда/ лева.  

    ОСЪЖДА В.Е.Ф. със снета по делото самоличност да заплати в полза на ОД на МВР-Видин направените  разноски по делото за изготвяне на експертиза в размер на 108.42лева./ сто и осем лева и четиридесет и две стотинки/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

          МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №274/02.07.2019  ПО НАХД №  772/2019 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН

  Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – Видин за внасяне в съда на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, против обвиняемия В.Е.Ф. в това, че на 29.03.2018 г. в гр. Видин е потвърдил неистина в писмен документ - Заявление - декларация с вх.№ 953000-2595 от 29.03.2018 г. подадена пред орган на власт Началника на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Видин, за удостоверяване истиността на някой обстоятелства, а именно, че СУМПС № *********/ 19.08.2011 г. издадено на името на В.Е.Ф. ЕГН: ********** е изгубено, която декларация се дава на основание чл. 160, ал.1 от ЗДвП – престапление по чл. 313, ал. 1 от НК.

                 За Районна прокуратура-Видин, редовно призовани, представител не се явява и не се заема становище.

       Обвиняемият не се явява и изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. да се освободи обвиняемият от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание в минимален размер.

След като се запозна със събраните при разследването доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

 Румен Русев Топалпенчев - Началник група МПСВАНД в сектор „ПП" при ОД МВР - Видин свидетелства, че на 29.03.2018 г. лицето В.Е.Ф. ***, се явило в сградата на гише водачи в сектор „ПП" при ОД МВР-Видин и поискало да му се издаде СУМПС, тъй като притежаваното от него СУМПС № ********* бил изгубил. При подаване на документите, Ф. попълнил, подписал и подал Заявление - декларация до Началника на сектор „ПП" при ОД МВР - Видин, по реда на чл. 160 от ЗДвП и чл. 25, ал. 3 от Наредба 1-157 от 01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина. В този писмен документ В.Ф. декларирал, че издаденото му СУМПС № *********/19.08.2011 г. е изгубено. Заявление-декларацията е подписано от Ф. и входено в сектор „ПП" на 29.03.2018 г. Въз основа на подадените документи и декларираното на 05.04.2018 г. Ф. получил новото СУМПС, което било с №*********. По досъдебното производство се намира писмо на ГД „НП"-МВР София с рег.№3286р-32449/2018 г., ведно с приложеното към него писмо от генералното консулство на Република България в Милано с per. № 328600 -42031/2018 г. по описа на ГД „НП", ведно с опис на отнети СУМПС на български    граждани    в    Италия.    От    същото    е    видно,    че       СУМПС№*********/19.08.2011 г.   на Ф. било отнето от италианските власти за нарушение на италианския пътен кодекс. Установява се, че Ф. не е изгубил СУМПС № *********/19.08.2011 г., а документа му е бил иззет. Назначена и изготвена е съдебно - графическа експертиза, според заключението на която, подписът положен в реквизита „декларатор" в писмения документ - Заявление - декларация от 29.03.2018 г. и ръкописния текст с който са попълнени реквизитите, са изпълнени от В.Е.Ф. ***. Разпитан в качеството на обвиняем В.Е.Ф. се е признал за виновен и е изразил съжаление за стореното. Липсват вредни последици от деянието.

Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.

          Обвиняемият   се признава за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.   Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно обвиняемият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.

           При това положение съдът счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 313, ал.1 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

           От субективна страна обвиняемият е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е  искал настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на обвиняемия.

          От обективна страна обвиняемият В.Е.Ф. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 313, ал.1 от НК, като: На 29.03.2018 г. в гр. Видин е потвърдил неистина в писмен документ - Заявление - декларация с вх.№ 953000-2595 от 29.03.2018 г. подадена пред орган на власт Началника на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Видин, за удостоверяване истиността на някой обстоятелства, а именно, че СУМПС № *********/ 19.08.2011 г. издадено на името на В.Е.Ф. ЕГН: ********** е изгубено, която декларация се дава на основание чл. 160, ал.1 от ЗДвП.

          Разпоредбата на чл.160, ал.1 от ЗДвП гласи:"Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация".За такова деяние Закона предвижда наказание „Лишаване от свобода" до 3 /три/ години или с „Глоба" от 100.00 /сто/ до 300.00 /триста/ лева.

          Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия.

          Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 78а от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се признае В.Е.Ф.,  роден на ***г***, не женен, средно образование, работи- собственик на Вал транспорти”ЕООД гр.Видин, неосъждан, с ЕГН -**********, за ВИНОВЕН  в това, че на 29.03.2018г. в гр.Видин е потвърдил неистина в писмен документ Заявление- декларация с вх.№ 953000-2595 от 29.03.2018г. подадена пред орган на власт- Началника на сектор”Пътна полиция” при ОД на МВР-Видин за удостоверяване истиността на някой обстоятелства, а именно, че СУМПС № ********* от 19.08.2011г. издадено на името на В.Е.Ф. с ЕГН ********** е изгубено, която декларация се дава на основание чл.160, ал.1 от ЗДвП - престъпление по чл.313, ал.1  от НК, като на същото основание и във вр. с чл.78а от НК следва да се освободи от наказателна отговорност В.Е.Ф. със снета по делото самоличност и следва да му се наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер на  1000/хиляда/ лева. 

Следва да се осъди В.Е.Ф. със снета по делото самоличност да заплати в полза на ОД на МВР-Видин направените  разноски по делото за изготвяне на експертиза в размер на 108.42лева./ сто и осем лева и четиридесет и две стотинки/ лева.

                 Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

  

                                                              

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: