Определение по дело №32894/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 22947
Дата: 7 септември 2022 г.
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20221110132894
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта




ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на
детето и родителите), която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпи становище досежно връзката на
детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на всеки един от
родителите, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки
един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 321, ал. 1 ГПК. Неявяването на ищеца без
уважителни причини е основание за прекратяване на делото.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на детето Д. Й. Г., род. 23.10.2008 г., на осн. чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да осигури социален работник за
изслушването на детето.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата С. П. Г. е предявила против ответника Й. Т. ГР. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на съпруга. Моли за прекратяване на
брака. Твърди брачни провинения на съпруга. Моли за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака дете Д. Й. Г., род. 23.10.2008 г.,
определяне местоживеенето на детето при майката, определяне на режим на контакт на
бащата с детето, посочен в исковата молба, и присъждането на издръжка в размер на 500 лв.
Желае да й бъде предоставено ползването на семейното жилище и да продължи да носи
брачното си фамилно име. Претендира разноски.
Ответникът Й. Т. ГР. не оспорва, че бракът е дълбко и непоправимо разстроен, но
твърди, че това е по вина на съпругата. Твърди брачни провинения на съпругата. Моли за
отхвърляне на иска за предоставяне упражняването на родителските права на майката, тъй
като бащата бил по-пригодният родител. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 СК, както и с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 СК и чл. 56 СК, както и иск с правно основание чл. 143 СК.
УКАЗВА на всяка една от двете страни, че нейна е тежестта да докаже, че страните са
съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачни провинения на
противната страна, своята годност като родител, предоставяната до момента преки и
непосредствени грижи за детето от брака и предоставяната издръжка, както и интереса на
детето тя да упражнява родителските права или да упражнява режим на лични контакти;
собственост и статут на семейното жилище; своя и на детето жилищна нужда; нуждата на
детето от издръжка и възможности на всеки един от двамата съпрузи да дава издръжка
съобразно своите доходи, имуществено състояние и квалификация; стандартът на живот на
семейството и детето преди раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
1
са съпрузи, че имат общо дете, че съпрузите са разделени.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по представените от ответника писмени
доказателства с отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно удостоверения от НАП за деклариран доход от всеки
един от страните по делото за последните 12 месеца.
ДОПУСКА по двама свидетели на всяка страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СПС и за издаване на съдебно
удостоверение на ответника.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2