О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 226 31.03.2023г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на тридесет
и първи март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА Т.
при секретар и с участието
на прокурор като разгледа
докладваното от съдия Р. Т. административно
дело № 3 по описа за
2023г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
по административно дело № 3/ 2023 година по описа на Административен съд –
Стара Загора е образувано по жалба на „Перфект 2021“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Чипровско въстание“ № 16,
представлявано от Ж.П.Д., против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-381-0450538 от 25.11.2022г., издадена от Началник
отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.
По делото е постъпила писмена
молба вх. № 1806 от 28.03.2023г., подадена от „Перфект 2021“ ЕООД, чрез пълномощника
му по делото – адв. Н.Д. ***, с която заявява, че по молба на „Перфект 2021“
ЕООД с влязла в сила Заповед за отмяна на запечатване № ФК-ЗОЗ-29/ 23.02.2023г.
на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, на основание чл.
187, ал.4 от ЗДДС, е прекратено изпълнението на ПАМ, наложена с обжалваната ЗНПАМ № ФК-381-0450538 от 25.11.2022г. С оглед
на което заявява, че за дружеството – жалбоподател е отпаднал правния интерес
от оспорването и от търсената съдебна защита. Направено е искане жалбата да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Предвид
постановеното с влязла в сила Заповед за отмяна на запечатване № ФК-ЗОЗ-29/
23.02.2023г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП и
прекратеното на основание чл. 187, ал.4 от ЗДДС изпълнение на ПАМ, наложена с
обжалваната ЗНПАМ № ФК-381-0450538 от
25.11.2022г. и съблюдавайки принципа на диспозитивното начало и обусловеността
на съдебната защита на накърненото право или законен интерес от волята на
лицето, което я търси, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.159, т.4
от АПК за прекратяване на производството
по настоящото дело.
С оглед
изхода на делото и на основание чл.143, ал.3 от АПК, искането на ответника за
присъждане на разноски следва да бъде уважено, като в тежест на жалбоподателя „Перфект
2021“ ЕООД, гр. Стара Загора, следва да бъде възложено заплащането на
възнаграждение за осъществената от юрисконсулт правна защита на
административния орган, определено в размер на 100лв., съгласно чл. 24 от
Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл.37 от ЗПП.
Водим
от горното и на основание чл.159, т.4 от АПК, Старозагорският административен
съд
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на „Перфект 2021“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Стара Загора, ул. „Чипровско въстание“ № 16, представлявано от управителя Ж.П.Д.,
против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-381-0450538 от 25.11.2022г., издадена от Началник отдел „Оперативни
дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3/ 2023г.
по описа на Административен съд – Стара Загора.
ОСЪЖДА „Перфект
2021“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора,
ул. „Чипровско въстание“ № 16, представлявано
от управителя Ж.П.Д., да заплати на
Националната агенция за приходите сумата от 100 /сто/ лева - юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: