Р
Е Ш Е Н И Е
№ 391
гр.
Варна, 05.02.2016г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на пети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №8819 по
описа за 2015 година на Варненския районен съд, ХХ състав, за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по молба от В.С.Т., чрез процесуалния й
представител – адв. И.Р., за
поправка на допуснати очевидни фактически грешки в решението, а именно крайната
дата на присъдената издръжка за минало време, както и пропускът формираният
извод за дължимост на разноски в полза на ищеца в
мотивите, да бъде отразен в диспозитива на съдебното
решение.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е депозиран отговор от
ответника по делото.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съдът е бил сезиран и в мотивите на решението си е
разгледал претенции за присъждане на издръжка в полза на децата А.Св.Хр. и Ж.Св. Хр. за
минало време – считано от 01.01.2015г. до подаване на
исковата молба и за присъждане на издръжка занапред – считано от датата на
подаване на исковата молба – 22.07.2015г. Изписвайки крайната дата на
издръжката за минало време, съдът е допуснал техническа грешка, посочвайки
вместо 21.07.2015г. датата 21.07.2017г.
Наред с горното, в мотивите си съдът в приел, че с оглед
уважаване на исковата молба в цялост, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сторените по делото разноски в общ размер от 678лв., от които
28лв. заплатена държавна такса и 650лв. заплатено адвокатско възнаграждение,
като е пропуснал да обективира тази своя воля в диспозитива на съдебното решение.
Налице е
несъответствие между формираната от съда воля и нейното обективиране
в диспозитива на съдебното решение.
Горното обуславя извода на съда, че следва да бъде
допусната поправка на очевидни фактически грешки по сезиралата съда молба в
решението с оглед очертаните правомощия на съда от чл. 247 ГПК, като в диспозитива на съдебното решение по исковете с правно
основание чл.149 СК периодът, за който са присъдени издръжки в полза на децата Ан.
Св. Хр. и Ж. Св. Хр. за минало време следва да се чете „01.01.2015г.
до 21.07.2015г.“ вместо изписаното „01.01.2015г. до
21.07.2017г.“. Също така в диспозитива на съдебното
решение следва да се чете и че съдът „ОСЪЖДА С.Р.Х., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на В.С.Т., ЕГН ********** с
адрес *** сумата от 678лв. /шестстотин седемдесет и осем лева/, представляваща
сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.„
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ в решение №4957/09.12.2015г.,
постановено по гр.д. №8819 по описа за
2015г. на ВРС, ХХ състав, като в диспозитива на решението по исковете
с правно основание чл.149 СК периодът, за който са присъдени издръжки в полза
на децата Ан. Св. Хр. и Ж. Св. Хр. за минало време следва да се чете „01.01.2015г. до 21.07.2015г.“
вместо изписаното „01.01.2015г. до 21.07.2017г.“.
Също така в диспозитива на съдебното решение следва
да се чете и допълнителен диспозитив, с който съдът „ОСЪЖДА С.Р.Х., ЕГН ********** с адрес *** да
заплати на В.С.Т., ЕГН ********** с адрес *** сумата от 678лв. /шестстотин седемдесет и осем
лева/, представляваща сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.“, на основание чл. 247 ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Делото да
се докладва след влизане в сила на настоящото решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: