Решение по дело №324/2022 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 242
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Румяна Атанасова Танева
Дело: 20225500900324
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. Стара Загора, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ат. Танева
като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело №
20225500900324 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на
„П.“ ЕООД, ЕИК ********* против отказ № 20200213110756-2/16.07.2022 г.
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ, с който е
отказано обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за
счетоводството по партидата на жалбоподателя.
В жалбата се излагат доводи за неоснователност на постановения от
Агенцията отказ, като се иска същият да бъде отменен изцяло и да бъде
постановено решение с което длъжностното лице от ТРРЮЛНЦ да бъде
задължено да впише заявените обстоятелства по заявление Г3 с вх. №
20200213110756 по партидата на дружеството.
Агенция по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е подала
писмен отговор, който има характер на становище, с който оспорва
изложените в жалбата съображения. Навежда доводи за неоснователност на
жалбата и моли съдът да я отхвърли, като потвърди обжалвания отказ.
Посочва, че на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са
дадени задължителни указания да представи, съобразно разпоредбата на чл.
62 б от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър
и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, подлежащата на
обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, в
която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.
1
Това не е извършено в законоустановения срок по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ,
поради което е постановен отказ.
Моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и да присъди на
Агенция по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ направените
разноски по делото. Направено е възражение за прекомерност на
претендираните от жалбоподателя разноски.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и
съвкупността им, намери за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в срок от надлежна
страна, а разгледана по същество е неоснователна.
Видно от представените по делото доказателства и от служебна справка
в ТР със Заявление с вх.№ 2020021311075 Динко Христов Иванов в
качеството на управител на „П.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез
упълномощения адвокат М. К. Т. е представил за обявяване по партидата на
дружеството в Търговския регистър декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона
за счетоводството. Съгласно разпоредбата на чл. 62б от Наредба № 1 за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, подлежащата на обявяване декларация
по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, че не е осъществявана
дейност през предходната календарна година, се представя за обявяване със
заявление по образец съгласно приложение № Г3, като към заявлението се
прилагат: декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството;
подлежащата на обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за
счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се изискват по
закон, са заличени;. други документи съгласно изискванията на закон.
На 21.07.2022 г. на заявителя са дадени указания на основание чл. 22,
ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ да представи за обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2
от Закона за счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се
изискват по закон, са заличени, съгласно изискванията на чл. 62б от Наредба
№ 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел. Видно от текста на цитираната
законова разпоредба, указанията се оповестяват по електронната партида на
търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено
заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска
2
цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия
работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато
заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея.
Видно от представените доказателства, а и както сам жалбоподателят
посочва, нито в подаденото заявление, нито в приложеното адвокатско
пълномощно е посочен електронен адрес. При подаването на заявлението е
заявен пощенски адрес за получаване на писмен отказ, който в контекста на
цитираната по-горе разпоредба е ирелевантен.
В срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРЗЮЛНЦ заявителят не е изпълнил дадените
указания като не е представил съответните документи чрез заявление по
образец, определен с наредбата по чл. 31, поради което длъжностното лице е
постановило отказ.
Предвид изложеното атакуваният отказ следва да бъде потвърден.
Разноски в полза на Агенцията по вписванията не следва да се
присъждат. Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (ДВ, бр. 105 от
2020 г.), съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския
процесуален кодекс. С това законодателно разрешение не е внесена промяна в
охранителния характер на настоящото производство, поради което
посочената разпоредба подлежи на корективно тълкуване във връзка с
общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че
разноските са за сметка на единствената страна в производството – молителя.
(В този смисъл определение № 219 от 20.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. №
768/2022 г., II т. о., ТК; определение № 157 от 11.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 585/2022 г., II т. о., ТК; определение № 139 от 30.03.2022 г. на ВКС по ч. т.
д. № 2742/2021 г., II т. о., ТК)
Водим от горните съображения, Окръжен съд – гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200213110756-2/16.07.2022 г. на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ, с който е
отказано обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за
счетоводството по партидата на жалбоподателя „П.“ ЕООД, ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок
3
от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
сведение.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4