Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 500/06.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар Петя
Видова
и с участието
на прокурора Галя
Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №425/2020г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С Решение №205 от 10.07.2020г.,
постановено по АНД №459/2020г., Районен съд Монтана е потвърдил Наказателно постановление
№19-0996-003830/17.12.2019г. на Началника сектор „ПП“ към ОД на МВР Монтана, с
което на А.Ф.П. *** на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закон за движение по пътищата
(ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като развива доводи, че е
неправилно и необосновано. В съдебно заседание, касатора не се явява.
Ответника, чрез пълномощника си
юрисконсулт Д*** , оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло като правилно
и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да
потвърди наложените административни наказания, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установено
административно нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което законосъобразно
по отношение на административнонаказаното лице е ангажирана
административнонаказателна отговорност по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. В
мотивите си въззивния съд е приел, че не може да намери приложение разпоредбата
на чл.28 от ЗАНН, като е посочил, че разпоредбата на чл.27 от ЗАНН е съобразена
при налагане на административните наказания.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователно
в касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно,
необосновано и постановено в нарушение на административнопроизводствените
правила. Обосновано и правилно при надлежно събиране на всички относими за
спора писмени и гласни доказателства, въззивният съд е приел в мотивите си, че
в случая е налице безспорно установено административно нарушение. От
кредитираните свидетелски показания на свидетелите Д*** - актосъставител и И***
– свидетел по АУАН, се установява фактическа обстановка, която изцяло
съответства на описаната в АУАН, което дава възможност да се приеме, че
касатора е извършил описаното нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, както обосновано е приел в мотивите си въззивния съд.
Въззивния
съд е изложил точни и обосновани доводи относно фактическата обстановка, която
е съпътствала извършването и установяването на административното нарушение,
както и относно точната правна квалификация на нарушението, които изцяло се
споделят от настоящият съдебен състав, която не счита за необходимо отново да
ги повтаря в мотивите си, а на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях,
тъй като те мотивират и настоящия съдебен акт. По разбиране на настоящия
съдебен състав в хода на съдебното производство пред районния съд не е оборена
доказателствената сила на АУАН, който касатора получил без възражение.
Настоящият
съдебен състав счита, че за необходимо да посочи, че случая не е маловажен по
смисъла на чл.28 ЗАНН. Обосновани са и доводите на въззивния съд, че касатора е
извършил редица нарушения на разпоредбите на ЗДвП, което в съответствие с разпоредбата
на чл.27 от ЗАНН е дало основание за налагане на административни наказания към
максимума предвиден в приложимия материален закон.
Настоящият
съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери
жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и
следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр.
чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №205 от 10.07.2020г., постановено по АНД №459/2020г. по описа на Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: