№ 187
гр. Варна, 07.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
частно търговско дело № 20213001000381 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивниците АТ. СТ. АТ., Д. ИВ. Д., ИВ. П. Н., ЕЛЗ. Т. З., редовно
уведомени от предходно съдебно заседание чрез адв. Д.П., не се явяват, за тях
се явява адв. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация–Варна“ ООД,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез юрисконсулт П.В.,
представлява се от юрисконсулт В., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило становище от Министерство на отбраната
във връзка с направеното запитване, от което се установява, че част от имота
е актуван като частна държавна собственост и в последствие е продаден. Към
молбата е приложен акта за частна държавна собственост и договор за
продажба на административна сграда с фарова кула, помпена станция и
трансформаторен пост.
1
Адв.П.: - Все още удостоверението не е изпратено, макар, че бяха на
оглед преди десет дни и все още не сме го получили. Неофициално при
огледа констатираха, че партидата е на ВиК. Говоря за помпената станция на
сп. Панорама. На другата помпена станция установиха, че има електромер, но
не е ясно чия е партидата и от кого се ползва.
Юрисконсулт В.: - Моля да бъде прието полученото по делото писмо.
Адв.П.: - Моля да бъде приет отговора на Министерство на отбраната. Аз
бих искала ако може съдът да изпрати напомнително писмо на Енерго про
продажби АД, за да отговорят на поставените въпроси с поисканото
удостоверение.
Юрисконсулт В.: - Противопоставям на това искане. Това
обстоятелство не е предмет на установяване в настоящия процес и то във
фазата, в която сме изправени, а именно определяне на привременни мерки.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото постъпило становище
от Министерство на отбраната ведно с приложен акт за частна държавна
собственост и договор за продажба на административна сграда с фарова кула,
помпена станция и трансформаторен пост.
Съдебният състав намира, че следва да се даде последна възможност на
въззивниците да представят удостоверението, за което е издадено съдебно
удостоверение, като се изпрати и напомнително писмо до Енерго про
подажби АД гр. Варна за издаването на исканото удостоверение в срок до
05.01.22 г., предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава последна възможност на въззивниците да представят
удостоверението, за което е издадено съдебно удостоверение.
Да се изпрати напомнително писмо до Енерго про подажби АД гр.
Варна за издаването на исканото удостоверение в срок до 05.01.22 г.
Определя следващото съдебно заседание за последно във връзка със
събиране на това доказателства .
Съдът, за събиране на допуснатото доказателство
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане
на 19.01.22 г. от 13:50 часа, за която дата и час, страните са уведомени.
Разглеждането на делото приключи в 14:17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3