№ 1038
гр. София, 09.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галя Георгиева
Членове:Даниела Росенова
Красимира Райчева
като разгледа докладваното от Галя Георгиева Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20221000601203 по описа за 2022 година
С определение постановено на 19.07.2022 г. Апелативният специализиран
наказателен съд /закрит/, III-ти възз.състав на основание чл.42, ал.2 от НПК,
вр. пар.51 от преходните и заключителни разпоредби на ЗИДЗСВ е прекратил
производството по ВНОХД № 445/2020 г. по описа на закрития вече съд и е
изпратил делото по подсъдност на Апелативен съд – Велико Търново.
На 08.08.2022 г. делото е образувано под № 226 по описа на Апелативен
съд – Велико Търново. С определение № 234/15.09.2022 г. Апелативен съд –
Велико Търново е внесъл делото в открито заседание и разпоредил
призоваване на апелативна прокуратура, подсъдимите и техните защитници,
като го е насрочил за 31.10.2022 година. Два дни преди заседанието, на
28.10.2022 г. с определение № 268 е отменил определение № 234/15.09.2022 г.
за насрочване на делото в открито съдебно заседание и е прекратил съдебното
производство пред Апелативен съд – Велико Търново, като е върнал делото
по подсъдност на Апелативен съд – София.
Апелативният съд – София като разгледа върнатото обратно дело с
основание чл.42 от НПК, според мотивите на Апелативен съд – Велико
Търново приема следното:
Апелативен съд – Велико Търново на повече от 10 стр. е изложил
мотиви и съображения, които според него правят определението постановено
на 19.07.2022 г. по ВНОХД № 445 на АСНС /закрит по ЗСВ/ неправилно. Взел
е подробно становище защо счита, че делото не е подсъдно на Велико
търновския апелативен съд и е анализирал заседанията, проведени пред
Апелативен специализиран наказателен съд.
Като краен извод, след изложени многобройни доводи, съждения и
анализи на законовите норми Апелативният съд – Велико Търново е приел, че
не е компетентен да разгледа делото и процесуалното решение намерил в
нормата на чл.42, ал.2 от НПК.
1
Настоящият съдебен състав е съд равен по степен на Апелативен съд –
Велико Търново и е недопустимо да се занимава с правен анализ на съдебния
акт, с който е извършена преценка на подсъдността.
Такъв правен анализ си е позволил да направи Апелативен съд – Велико
Търново в мотивите на определението от 28.10.2022 година. Тези мотиви биха
могли да послужат единствено и само за повдигане на спор за подсъдност по
правилата на НПК – чл.44, т.е. с тези мотиви Апелативен съд – Велико
Търново е могъл успешно да изпрати делото за произнасяне от ВКС, който
единствен в държавата при спор между съдилищата решава кой съд да
разгледа делото. Става въпрос за равни по степен съдилища.Видно е от
процесуалните действия на Апелативен съд – Велико Търново и от
подробните съображения, изложени в определението му, съмнение относно
подсъдността се пораждат след внасяне на делото в открито заседание и
насрочването му Ако Апелативен съд – Велико Търново не споделя
становището на съда, който му е изпратил делото е следвало да повдигне
спор за подсъдност пред ВКС.
Настоящият апелативен съд не счита, че задължението за повдигане на
спор за подсъдност е в негова тежест, защото този спор между съдилищата се
поражда и започва с определение № 268/28.10.2022 г., т.е. за първи път и пред
Апелативен съд – Велико Търново се оформя становище, че не може да
разгледа делото по изложени в мотивите на това определение съображения.
ЕТО ЗАЩО и въз основа на гореизложеното настоящият съдебен състав
намира, че задължението за повдигане на спор за подсъдност пред ВКС е в
компетенциите и задълженията на Апелативен съд – Велико Търново.
Апелативен съд - София, не следва да изземва неговите функции, а следва да
прекрати съдебното производство и върне делото на Апелативен съд –
Велико Търново, който ще има възможност да повдигне спор за подсъдност
пред ВКС ако все още е на становището, че това дело не му е подсъдно по
правилата на НПК и не са налице основанията на пар.51 от ЗИДЗСВ.
Настоящото определение на Апелативен съд – София, който е равен по степен
на този във Велико Търново,не представлява проверка и произнасяне по
законосъобразността на съдебния акт, постановен на 28.10.2022 година.
Настоящият съдебен състав е на становище, че спорът за подсъдността
следва да се повдигне от този съд, пред който за първи път се поставя
въпроса, че настоящото дело не му е подсъдно. Такъв съд се явява
Апелативен съд – Велико Търново според изразеното в определение от
28.10.2022 година. Това разбиране и становище на настоящия съдебен състав
определя и процесуалното действие по прекратяване на съдебното
производство по длето пред Апелативен съд – София и връщане на същото на
Апелативен съд – Велико Търново.
Водим от горното Апелативен съд – София
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 1203/2022 г., като
ВРЪЩА делото по подсъдност на Апелативен съд – Велико Търново.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3