№ 50
гр. Плевен, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря Д. Н. Б.
в присъствието на прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20224400600917 по описа за
2022 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от НПК.
В Плевенски Окръжен Съд е подадена въззивна жалба от адв.В. П., като
защитник на подс.Р. Г. К., против присъда № 24/1.12.2022г., постановена по
НОХД № 340/2022г. по описа на РС-Левски. В жалбата се съдържа оплакване
за явна несправедливост на наложеното наказание. Искането е да се отмени
присъдата, като неправилна, и да се наложи на подсъдимия по-леко наказание
и най-вече относно размера на срока на лишаване от право да управлява
МПС.
Със съдебния си акт – Присъда № 24/1.12.2022г., постановена по НОХД
№ 340/2022г. по описа на РС-Левски и предмет на въззивната проверка,
първоинстанционният съд е признал подсъдимия Р. Г. К. от гр.Л., обл.П., за
ВИНОВЕН в това, че на ***г., в гр.Л., област П., по ул.„М.” до №*
управлявал лек автомобил „БМВ”, с регистрационен номер ***, след
употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дръг тест 5000”, с фабричен номер ARHJ-0005 и тест
касета STK 7 с REF 8323634, LOT ARRD-0981, със срок на валидност до
31.07.2023 г., поради което и на основание чл.343б, ал.3 във връзка чл.54, ал.1
от НК, го е осъдил на ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
ГЛОБА в размер на 1000 лева.
1
Първоинстанционният съд, на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалил
определеното наказание лишаване от свобода с 1/3, в резултат на което
наказанието лишаване от свобода, което е определил на Р. Г. К., е ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода и, на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил
изпълнението му за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.2 от НК са възложени възпитателните грижи за
условно осъдения на служител от РУМВР, отговарящ за района по
местоживеенето му.
На основание чл.343г във връзка чл.343б, ал.3 във връзка чл.49, ал.1 и
във връзка чл.37, ал.1, т.7 от НК, първоинстанционният съд е лишил
подсъдимия Р. Г. К. от правото да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като, на основание чл.59, ал.4 от НК, е приспаднал времето, през
което подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 16.11.2022г.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция прокурорът заявява, че
въззивната жалба е неоснователна и предлага да се потвърди присъдата.
Намира, че определените наказания са справедливи и обективни.
Защитникът на подс.К. намира наложените с присъдата наказания за
несправедливи и предлага да се намали техния размер. Позовава се на сходен
казус и постановено решение по ВНОХД № 706/2022г. по описа на ОС-
Плевен. Приема, че по-лека присъда би постигнала целите и задачите на
закона и би дала възможност на виновния да поправи грешката си и да
изпълни задължението си към семейството си.
Подс.Р. К. моли да бъде намалена присъдата.
Плевенски окръжен съд, като се запозна със събраните по делото
доказателства, обжалвания съдебен акт, изложеното по него, становищата на
страните и след съобразяване на доводите им, намира за установено следното
:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.319, ал.1 НПК, отговаря на
изискванията на чл.320 от НПК, поради което разглеждането й е допустимо.
Въззивният съд констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила от първоинстанционния съд при разглеждане на
делото и съображенията за това са следните :
Делото пред Левченски районен съд е образувано по Глава XXIV от
НПК по внесен от РП-Плевен обвинителен акт против Р. Г. К. за извършено
от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Насрочено е за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На проведеното заседание е открито съдебно следствие за разглеждане
на делото по общия ред. Докладвани са от прокурора обстоятелствата от ОА
и е прочетена диспозитивната част. Подсъдимият е дал обяснения пред съда и
делото е отложено за събиране на доказателства – гласни и писмени. Също
така, прието е писмено доказателство, след което е констатирано от
решаващия съд, че е направено искане за продължаване на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие. С определение е отменено определението за
2
призоваване на свидетели и е постановено преминаване към разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Делото е отложено за нова
дата, на която е открита процедура по предварително изслушване на страните.
Производството е приключило по реда на Глава XXVII от НПК с
постановяване на присъда.
При тези констатации въззивният съд приема, че е допуснато
процесуално нарушение при разглеждане на делото пред първата инстанция, а
именно – нарушен е закона. С нарушаването на закона са нарушени съответно
и правата на страните по делото. Допуснато е провеждане на съкратено
съдебно следствие, след като е открито съдебно следствие по общия ред и са
извършени процесуални действия – изслушани са обяснения от подсъдимия и
е прието писмено доказателство.
Съгласно ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ №1 от 6 април 2009 година на
ОС на Наказателна колегия на ВКС на РБългария: „Преходът към особените
правила на Глава двадесет и седма от НПК след започнало съдебно следствие
по общия ред е несъвместим със законодателните идеи, вложени в
диференцираната процедура. Нормите на чл.371 – чл.373 НПК визират
предпоставките за предварителното изслушване, реда за неговото провеждане
и произтичащите от това последици – съкратено съдебно следствие пред
първата инстанция. Те съдържат императивни предписания, представляващи
отклонение от стандартния модел на наказателния процес, с които
първостепенният съд е длъжен да се съобрази преди да даде ход на съдебното
следствие с прочитането на обвинителния акт. След започване на съдебното
следствие по общите правила при първоначалното първоинстанционно
производство, инициативите за преминаване към съкратено съдебно
следствие по чл.373, ал.2 във вр. чл.372, ал.4 НПК са закъснели, съответно
несвоевременно е и решението на съда по този въпрос.“.
Допускайки смесване на двете процедури на разглеждане на делото по
същество, първоинстанционният съд в конкретния случай е допуснал
нарушение, което не би могло да се отстрани във въззивното производство,
но е отстранимо при ново разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
Нарушението е съществено, но отстранимо, при условията на чл.335, ал.2 във
вр. чл.348, ал.3, т.1 от НПК.
Водим от горното и на основание чл.335, ал.2 във вр. чл.348, ал.3, т.1 от
НПК, Плевенски Окръжен Съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло присъда № 24/1.12.2022г., постановена по НОХД №
340/2022г. по описа на РС-Левски.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС-Левски.
Решението не подлежи на жалба или протест.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4