МОТИВИ
към решение по АНД №966/2020г. по описа на КРС:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла за разглеждане предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на Н.Н.К. от гр.Кюстендил за престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с
ал.1 НК.
В предложението се твърди, че обвиняемият на 10.06.2020г. в с.Жиленци,
общ.Кюстендил по ул.„Гюешевско шосе" в посока към гр.Кюстендил е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат", модел
„Типо" с рег.№***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена му със заповед за прилагане
на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б„д" ЗДвП
№20-1139-000052 на началника на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР -
гр.Кюстендил, влязла в сила на 19.03.2020г.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Кюстендил поддържа обвинението.
Предлага на обвиняемия да се наложи минимално наказание.
Обвиняемият не е участвал лично в съдебното производство. В досъдебната
фаза е дал обяснения и е изразил съжаление от случилото се.
Защитникът му- адв.В. *** пледира за налагане на минимално наказание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на
наказателното производство доказателства както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Обвиняемият Н.Н.К. е роден на ***г. в гр.Кюстендил, живущ ***, българин, *** гражданин, неженен, студент, неосъждан, ЕГН **********.
К. е правоспособен водач на МПС от 04.12.2018г. и е наказван по
административен ред за извършени нарушения на ЗДвП.
На 26.02.2020г. началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – гр.Кюстендил
издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№20-1139-000052, с която на основание чл.171, т.1, б.”д” ЗДвП свидетелството за
управление на обвиняемия К. било временно отнето до заплащане на дължимите
глоби.
Заповедта била връчена лично на обвиняемия на 04.03.2020г. и влязла в сила
на 19.03.2020г.
На 10.06.2020г. в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство, наложена с посочената заповед, обвиняемият К. управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фиат” модел „Типо” с рег.№ *** по ул.”Гюешевско шосе” в с.Жиленци в посока към
гр.Кюстендил. Обвиняемият бил спрян за полицейска проверка от служители на РУ –
гр.Кюстендил, свидетелите Б. и А.. При проверката се установило, че К. е с отнето свидетелство за
правоуправление на моторно превозно средство. За констатираното нарушение на
обвиняемия бил съставен АУАН серия GA№144558 от 10.06.2020г., който същият
подписал без възражения.
При проведен в хода на разследването разпит в качеството на обвиняем, К.
дал обяснения и е изразил съжаление за деянието си.
Посочената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните
по делото доказателства: свидетелските показания на посочените свидетели,
цитираните актове и справка за съдимост.
В събрания доказателствен материал няма
противоречия, които следва да се обсъждат.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин,
а преценката им налага извод, че обвиняемият на 10.06.2020г. в с.Жиленци е
управлявал моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство – престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с безопасността
на движението. Деянието е осъществено, чрез действие: ”управлявал” МПС в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС.
Престъплението е от вида на “безрезултатните” престъпления на просто
извършване, от категорията на общоопасните.
Субект на престъплението е обвиняемият К..
Престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Тези изводи се налагат
от обективно проявеното поведение на обвиняемия.
За извършеното от обвиняемия престъпление, нормата на чл.343в, ал.3 във вр.
с ал.1 НК предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години и глоба от
200 до 1000 лева. Предвид това обстоятелство, с оглед факта, че обвиняемият не
е осъждан и по отношение на него не е прилаган този институт, предвид това, че
с престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът счете, че са налице
кумулативно изискуемите се предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, предвиждаща освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Съдът съобрази: степента на обществена опасност на деянието и на дееца,
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, доходите му и
семейното му положение. Степента на обществена опасност на деянието не е
завишена. Този извод съдът направи, като взе предвид: степента на увреждане на
обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото му съдебно
минало. Отегчаващи обстоятелства - няма. Размерът на глобата съдът определи при
изключителен превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства.
При индивидуализацията на наказанието и съобразявайки конкретните данни по
делото, съдът прие, че в разглеждания случай на К. следва да се наложи
административно наказание – “глоба” в размер на 1 000 лева.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се
постигнат целите на наказанието по отношение на обвиняемия и по отношение на
останалите членове на обществото.
На досъдебното производство не са направени разноски.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен
съдия: