Определение по дело №1097/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба от А. Д в качеството му на особен представител на Е. С. Р., насочена против решение № 5094/24.06.2013 г., постановено по гр. дело № 3460/2012 г. по описа на Районен съд Б.. В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт като постановен в противоречие със събраните по делото доказателства. Въззивникът сочи, че не е в състояние да заплаща не само претендираната от ищеца и негов син С. Е. Р. издръжка в размер от 200 лв., но и присъдената от районния съд месечна издръжка в размер на 110 лв. Видно от представените по делото доказателства въззивникът е трайно безработен, а получаваното от него обезщетение за безработица е недостатъчно да даде основание за увеличение на определената в Решение № III – 4 – 95/28.01.2009, постановено по гр. дело №х 2178/2008 по описа на Софийски районен съд, издръжка. В жалбата се твърди, че в последното заседание пред районния съд въззвникът се е отрекъл от направеното по-рано изявление, че е готов да заплаща издръжка в по-висок размер, понеже не е успял да си намери работа. Въззивникът моли съда да отмени изцяло първоинстанционното решение и вместо него да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК насрещната страна по жалбата – С. Р. със съгласието на своята майка Р, е депозирала отговор, в който твърди, че от доказателствата по делото се установява въззивникът /негов баща/ да притежава имущество и да работи. Иска се от съда да постанови решение, с което да потвърди обжалваното решение. В отговора е направено следното искане. На осн. чл. 190, ал. 1 ГПК въззиваемият моли въззивникът да бъде задължен да представи в първото по делото заседание справка от ТД на НАП относно наличието на сключени и прекратени трудови договори след последното по делото с.з. от 10.06.2013 г. до датата на издаването й. С. Р. моли да бъде указано на въззивника на осн. чл. 190, ал. 2 ГПК, че при непредставяне на справката съдът може да приеме за доказано, че той е трудово ангажиран и получава доходи, позволяващи му да изплаща издръжката, която е осъден да предоставя с обжалваното решение. Настоящият състав намира, че искането е неоснователно. Съгласно чл. 190, ал. 1 ГПК съдът може да задължи другата страна да представи намиращ се у нея документ. В случая по делото няма данни въззивникът да е в държане на посочената актуална справка от ТД на НАП.

Съгласно т. 4 от ППВС № 5 от 16.09.1970 г. и т. 6 от ППВС № 5 от 31.11.1981 г. обаче съдът е длъжен да изясни действителните материални възможности на задължените да дават издръжка лица и нуждите на имащите право на издръжка. В тази връзка и с оглед защита интересите на С. Р. настоящият състав намира, че е необходимо служебно да бъде изискана справка от ТД на НАП относно наличието на сключени и прекратени трудови договори на Е. С. Р. след последното по делото с.з. от 10.06.2013 г. до датата на издаването й

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал.1 ГПК, от надлежна страна в производството при наличие на правен интерес и е насочена срещу обжалваем съдебен акт, поради което са налице предпоставките за разглеждането й в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на осн. чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА въззивно гр. дело № 804/2013 г. по описа на Окръжен съд Б., за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2013 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват въззивникът Е. Р. на адрес гр. К., бул. „Й. Й.” № 63, както и неговият особен представител А. Д, въззваемият С. Р. чрез процесуалния му представител А. Г Ю. и ДСП на известните по делото адреси и да им се връчи препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО от ТД НАП София, офис /Д./ за обслужване София - областсправка относно актуалното състояние на вписаните трудови договори на Е. С. Р. ЕГН * за периода от 10.06.2013 г. насетне, респ. данни за наличието на качество „самоосигуряващо се лице” за същия период, като се укаже, че делото е насрочено за 03.10.2013.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: