Определение по дело №659/2020 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 260059
Дата: 18 август 2022 г.
Съдия: Диана Симеонова Стателова
Дело: 20205230100659
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

18.08.2022

 

ПАНАГЮРИЩЕ

 
 


          Номер                          Година                                                          Град                                   

 

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 
 


                                                                                                                 

 

Осемнадесети август

 

2022

 
              

на                                                                                         Година                                     

 

в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

 
                                                                    

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

 

като разгледа докладваната от                                                                                    

659

 

2020

 

съдия СТАТЕЛОВА

 

 
 


                                         пр            гр. дело №                          по описа  за                          година

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по повод искова молба подадена  от В.Д.Б. ***, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 1780 лв. – незаплатено адвокатско възнаграждение за процесуална защита и съдействие по посочени от ищеца дела, ведно със законната лихва считано от постъпване на заявлението в съда -19.08.2020 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК  по ч.гр.д № 472/2020 г. по описа на Районен съд – Панагюрище.

Видно от справка по ч.гр.д. № 472/2020 г. по описа на Районен съд – Панагюрище издадената по него заповед за изпълнение № 247 от 20.08.2020 г. е обезсилена с Определение № 382 от 17.11.2020 г. постановено по делото, който акт е обжалван пред ПзОС. С Определение № 260337 от 12.02.2021 г. по в.ч.гр.д. № 15/2021 г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, същият е потвърдил определението, с което заповедта за изпълнение по ЧГД № 472/2020 г. е обезсилена.

Със свое Определение № 260166/05.04.2021 г. Панагюрският районен съд е указал на ищеца В.Б., в законоустановения срок да отстрани констатираните в исковата молба нередовности, а именно – да обоснове правен интерес за предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК, с оглед липсата на валидно изпълнително основание за вземането на кредитора, издадено по реда на заповедното производство, както и да конкретизира размера на претендираната с исковата молба мораторна лихва.

Със своя молба, вх. № 261627/14.04.2021 г. ищецът В.Д.Б., чрез пълномощника си адв. Г.П. е отстранил част от нередовностите в исковата молба, като е посочил стойност на претендирана мораторна лихва, със съответните периоди. Съдът констатира, обаче, че ищецът не е отстранил другата посочена нередовност, а именно да обоснове правния си интерес от воденето на установителен иск по реда на чл.422 от ГПК, с оглед потвърденото от въззивната инстанция обезсилване на заповед за изпълнение №247/20.08.2020 г., издадена по ЧГД № 427/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд.

С оглед на изложеното, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, районен съд - Панагюрище

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА искова молба, вх. № 260859/29.10.2020 г. по описа на Панагюрския районен съд, предявена от В.Д.Б., ЕГН **********,***«Н.Г.» № 35 А, чрез пълномощника адв. Г.И.П., от ПзАК, поради неизпълнение на указанията на съда.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото.

 

Определението за връщане подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за връщане.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: