О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.08.2022 ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
Осемнадесети
август 2022
на
Година
в
закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като
разгледа докладваната от
659 2020 съдия
СТАТЕЛОВА
пр гр. дело № по описа за година
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано по повод искова молба
подадена от В.Д.Б. ***, с която е
предявен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за приемане
за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 1780 лв. –
незаплатено адвокатско възнаграждение за процесуална защита и съдействие по
посочени от ищеца дела, ведно със законната лихва считано от постъпване на
заявлението в съда -19.08.2020 г. до окончателното й изплащане, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 472/2020 г. по описа на Районен
съд – Панагюрище.
Видно от справка по ч.гр.д. № 472/2020 г. по описа на Районен съд –
Панагюрище издадената по него заповед за изпълнение № 247 от 20.08.2020 г. е
обезсилена с Определение № 382 от 17.11.2020 г. постановено по делото, който
акт е обжалван пред ПзОС. С Определение № 260337 от 12.02.2021 г.
по в.ч.гр.д. № 15/2021 г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, същият е потвърдил определението, с което заповедта за изпълнение по ЧГД
№ 472/2020 г. е обезсилена.
Със свое Определение № 260166/05.04.2021 г. Панагюрският районен съд е
указал на ищеца В.Б., в законоустановения срок да отстрани констатираните в
исковата молба нередовности, а именно – да обоснове правен интерес за
предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК, с оглед липсата на валидно
изпълнително основание за вземането на кредитора, издадено по реда на
заповедното производство, както и да конкретизира размера на претендираната с
исковата молба мораторна лихва.
Със своя молба, вх. № 261627/14.04.2021 г. ищецът В.Д.Б., чрез пълномощника
си адв. Г.П. е отстранил част от нередовностите в исковата молба, като е посочил
стойност на претендирана мораторна лихва, със съответните периоди. Съдът
констатира, обаче, че ищецът не е отстранил другата посочена нередовност, а
именно да обоснове правния си интерес от воденето на установителен иск по реда
на чл.422 от ГПК, с оглед потвърденото от въззивната инстанция обезсилване на
заповед за изпълнение №247/20.08.2020 г., издадена по ЧГД № 427/2020 г. по
описа на Панагюрския районен съд.
С оглед на изложеното, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, районен съд -
Панагюрище
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 260859/29.10.2020 г. по описа на Панагюрския районен
съд, предявена от В.Д.Б., ЕГН **********,***«Н.Г.»
№ 35 А, чрез пълномощника адв. Г.И.П., от ПзАК, поради неизпълнение на
указанията на съда.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните
по делото.
Определението за връщане подлежи на обжалване с частна
жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за връщане.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: