Решение по дело №167/2021 на Районен съд - Ихтиман

 

Мотиви по НАХД № 167/2021 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, Трети състав.

 

С постановление от 12.03.2021 г. и на основание чл. 375 от НПК, РП- Ихтиман е внесла материалите по делото в РС- Ихтиман с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Срещу обвиняемия Б.Й.А. - роден на ***г. в гр.Ихтиман, ЕГН **********, с адрес: ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, е повдигнато обвинение за това, че на 02.03.2021г. около 22,30часа в гр. Костенец, обл.Софийска, по ул.“Явор“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен  Саксо“ с рег.№ СО 8209 АМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 20-1184-000056/25.02.2020г. на Началника на РУ –Костенец П. Ц.влязло в законна сила на 08.10.2020г.  - престъпление по чл.343“в“ ал.2 от НК.

РП- Ихтиман, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище по предложението.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство № 29/2021 г. по описа на РУ на МВР- Костенец, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

Обвиняемият Б.Й.А. е роден на ***г. в гр.Ихтиман, ЕГН **********, с адрес: ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

На 02.03.2021г. свидетелите П.К. и Ив.М. – полицаи при РУ – Костенец били на работа нощна смяна, като изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и КАТ, в района на гр.Костенец. Около 22,20часа същите спрели за проверка движещ се по улица „Явор“ в посока ул.“ Бреза“ лек автомобил марка „Ситроен „, модел „Саксо“ с рег.№ СО 8209 АМ, управляван от обвиняемия Б.Й.А.. По време на  проверка водачът Б.А. не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство, като заявил че не притежава такова. За изясняване на случая А. ***, където била извършена справка в информационните система на АНД на МВР, при която било установено, че към датата на деянието водачът Б.А.  не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и че същият вече е наказван по административен ред с Наказателно постановление  № 20-1184-000056 от 25.02.2020г. на Началника на РУ – Костенец, влязло в законна сила на 08.10.2020г. за  деяние – управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление. При извършената справка било установено, че обвиняемия А. е неправоспособен като водач на моторно превозно средство.     

Във връзка с констатираното административно нарушение по ЗДвП свидетелят П. К. в качеството си на мл. автоконтрольор, в присъствието на колегата си св.И.М., съставил на Б.Й.А.  АУАН Серия GA , бланков  № 264411 / 02.03.2021г. на основание чл.150 от ЗДвП, който водачът  подписал и получил без възражения.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически констатации са установени по безспорен и категоричен начин въз основа на приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл. 378, ал. 2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост, а именно– показания на свидетелите свидетелите Кръстев и Митев; писмени доказателства и доказателствени средства – АУАН, НП, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка и всички останали доказателствата и доказателствени средства.

Първоинстанционният съдебен състав кредитира показанията на свидетелите, доколкото същите са последователни и логични, без вътрешни противоречия. В тях свидетелите излагат своите непосредствени възприятия по осъществената проверка, обстоятелствата, свързани с нея (дата и място на провеждане) и установеното в хода ѝ – липса на документи, удостоверяващи придобита правоспособност на водач на МПС, респ. наличието на административна санкция за такова нарушение, наложена с наказателно постановление, от влизане в сила на което не бил изтекъл едногодишен срок. Показанията на тези свидетели са подробни, непротиворечиви, пресъздават логично хронологията на протеклите събития и се подкрепят от останалите доказателства по делото, поради което съдът се доверява на тях при изграждане на своите фактически изводи.

Останалите събрани по досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства, съдът кредитира изцяло, като прие, че са единни, събрани са по надлежния процесуален ред, не си противоречат и взаимно се допълват, кореспондират и със събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния факт, включен в предмета на доказване по делото.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така описаната фактическа обстановка обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.343в, ал.2 от НК.

От обективна страна обвиняемият на 02.03.2021г. около 22,30часа в гр. Костенец, обл.Софийска, по ул.“Явор“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен  Саксо“ с рег.№ СО 8209 АМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 20-1184-000056/25.02.2020г. на Началника на РУ –Костенец П.Ц., влязло в законна сила на 08.10.2020г.

От субективна страна обвиняемият е действал умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че е неправоспособен водач на МПС и въпреки това на процесната дата е управлявал лек автомобил. Към този момент обвиняемият е имал съзнание и за това, че извършва деянието в едногодишния срок, след като е бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство, тъй като посоченото по-горе наказателно постановление е било връчено лично.

 

ПО НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по  чл. 343в, ал. 2 от НК законодателят е предвидил санкция лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.

В конкретния случай са налице кумулативно изискуемите материалноправни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; от престъплението не са причинени имуществени вреди като същевременно не са налице рестриктивните основания ситуирани в чл. 78а ал. 7 НК.

Ето защо, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а ал. 1 НК като на същия се определи административно наказание "глоба" в рамките от 1 000 до 5 000 лева.

При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства материалното състояние на лицето, младата му възраст, добрите характеристични данни, обстоятелството, че същият е ученик, както и изразеното съжаление за случилото се. Чистото съдебно минало е отчетено при прилагането на института на чл. 78а ал. 1 НК и не следва да се съобразява повторно.

Отегчаващи вината обстоятелства са наличието и на предишни нарушения на ЗДвП.

По изложените съображения, съдът намира, че следва да бъде наложено административно наказание "глоба" при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния размер на санкцията, а именно 1 000 /хиляда/ лева.

В хода на наказателното производство не са направени разноски.

Така мотивиран съдът постанови своето решение.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: