№ 56948
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20221110131464 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран със заявление вх.№119727/10.06.2022 г. от ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ
ЕАД чрез негов пълномощник с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
срещу И. ЕООД, с твърдения, че се касае за небитов клиент на заявителя и едновременно с
това-че се е обогатил неоснователно за сметка на заявителя.
Заявлението не отговаря на изискванията на закона за неговата редовност-налице е
противоречие и непълнота в твърденията на заявителя относно основанието за предявената
претенция: в заявлението (т.12) се твърди, че длъжникът дължи сумите като небитов клиент
и се прилагат общи условия на заявителя, а от друга страна-че се е обогатил неоснователно.
Въпреки тези изявления и цитати на правни норми в заявлението липсва твърдение дали
между страните съществува такъв писмен договор за процесния имот, нито този договор е
индивидуализиран по дата и място на сключване.
По изложените мотиви и на основание чл.425, ал.2 и чл.410, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 ГПК
Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх.№119727/10.06.2022 г. от ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ ЕАД чрез негов пълномощник с искане за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК срещу И. ЕООД.
УКАЗВА на заявителя в 3-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1. съществува ли действащ договор в писмена форма между страните по делото, касаещ
доставка на ТЕ за небитови нужди за недвижимия имот, посочен в заявлението;
1
2. ако такъв договор между страните съществува-той да бъде индивидуализиран по дата
и място на сключване;
3. ако такъв договор между страните не съществува-да се посочи на какво основание се
претендират от длъжника сумите по заявлението.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2