№ 164
гр. П., 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и П. година в следния
състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря М.В.
и прокурора Е.С.П. (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220201444 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Подсъдимият ЗДР. ИВ. К. се явява лично и със адв. Т.И. надлежно
упълномощен.
Явява се адв. П.П. от ПАК определен за служебен защитник на
подсъдимия по искане на съда с оглед разглеждане на делото по особени
правила.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият си е упълномощил защитник
съдът освободи адв. П. от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ЗДР. ИВ. К., роден на *** г. роден в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, със средно специално образование, женен, пенсионер,
1
неосъждан, с ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
Съдът разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДС. К.: Наясно съм с правата си.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът докладва делото. Същото е
образувано по внесен от РП – П. обвинителен акт по бързо производство, с
което на подсъдимия ЗДР. ИВ. К. е предявено обвинение за престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, поддържам обвинителния акт
във вида, в който е внесен в съда. Нямам нови искания.
Съдът на основание чл. 277, ал.1 от НПК даде възможност на
подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението. Съжалявам. Страдам от цироза,
виновен съм, пет шест години не бях пил.
АДВ.И.: Представям и моля да приемете телково решение за клиента
ми.
ПРОКУРОРА: Да се приеме
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема като писмено доказателство по делото експертно решение №
701/16.02.2021 г.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия
адв. И. постигнахме споразумение настоящото производство да приключи със
съдебно споразумение в следния смисъл: Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение, за което да му бъде наложено
наказание ЛС в размер на ЕДНА ГОДИНА – условно както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
както и глоба в размер на 200 лв . Разноските са платени има документ.
АДВ. И. : Уважаема г-жо съдия, това е споразумението, което
договорихме. Моля да го одобрите в изложения от прокурора смисъл, тъй
като същото не противоречи на закона и на морала и ще осъществи
индивидуалната и генералната превенция на закона.
ПОДС. К.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението.
Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на
обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша
споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият ЗДР. ИВ. К., роден на *** г. роден в гр. П., живущ в гр. П.,
българин, български гражданин, със средно специално образование, женен,
пенсионер по болест, неосъждан с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2021 г., в с. Б., обл. П., по ул.“П.“, е
управлявал МПС- л,а, „С.К.П.“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3.24 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с химическа експертиза – протокол за
химическа експертиза № 662/23.09.2021 г. на Специализирана химическа
лаборатория при УМБАЛ „П.“ АД – гр.П. – престъпление по чл. 343б, ал.1 от
3
НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл54 ал.1 НК
му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд П..
Възпитателната работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община П..
На основание чл. 343г от НК, във вр. чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37 ал.1
т.7 НК подсъдимия ЗДР. ИВ. К., се лишава от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА считано от 21.09.2021 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е.П./ /адв.И. /
ПОДСЪДИМ:
/З.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение
намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. Договорените по вид и размер наказания са
съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1444/2021 г. по описа на
4
Районен съд – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебното заседание което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5