№ 95
гр. Плевен, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20214430202245 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0938-003068 от 20.08.2021г. на ***
Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“, с което на М. В. В. с ЕГН ********** от гр.
Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал.2, т.2
от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева; 2.) на основание чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП – глоба в
размер на 30,00 лева и 3.) на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец за извършени на
10.08.2021г. в гр. Плевен нарушения по чл. 16, ал.1, т.3 от ЗДвП, по чл. 6, т.1 от ЗДвП и по
чл. 103 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН чрез пълномощника си – адв. М. Б. от
ПлАК е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно. В жалбата са релевирани оплаквания за допуснати
съществени нарушения на процесуални правила в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган и че описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка
не съответства на действителната такава.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощника са – адв. М.
Б., която поддържа изложените в жалбата възражения и моли съда да постанови решение, с
което да отмени като незаконосъборазно Наказателно постановление № 21-0938-003068 от
20.08.2021г. на *** Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“.
Ответната страна не се представлява в съдебно заседнаие. В придружаващото
1
административно-наказателната преписка писмо е изразено становище, че жалбата е
неоснователна и недоказана и не следва да бъде уважена.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка,
намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с
изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 10.08.2021 година в 23:36 часа в гр. Плевен, полицейските служители –
актосъставителят Д. АЛ. Х. и свидетелят Н. В. Г. изпълнявали служебните си задължения по
контрол на автомобилния транспорт. Двамата забелязали движещия се в кв. „***“ по ул.
„***“ преди *** с посока към бензиностанция *** лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.
№ ***, управляван от жалбоподателя В., който изпреварвал колона от автомобили при
наличие на пътна маркировка М2 /двойна непрекъсната линия/, при четири ленти по две в
посока, обозначени с пътна маркировка се движел в лента за насрещно движение и след
подаване на сигнал от контролния орган със светлоотразителна палка по образец на МВР на
осветен участък от пътя да отбие вдясно и да спре, водачът продължил движението си като
спрял върху пътна маркировка М15 /коси успоредни линии/ пред разделителен остров.
Констатациите на проверяващите са отразени в съставения от актосъставителя Д.
АЛ. Х. АУАН №486958/10.08.2021г., в който като нарушени са посочени разпоредбите на
чл. 16, ал.1, т.3 от ЗДвП, по чл.6, т.1 от ЗДвП и по чл.150 от ЗДвП.
Изложената в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в обжалваното
наказателно постановление, с което на жалбаподателя са наложениследните
административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал.2, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на
20,00 лева; 2.) на основание чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП – глоба в размер на 30,00 лева и 3.) на
основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да
управлява МПс за срок от 1 /един/ месец.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен анализ на ангажираните в ходан апроведеното съдебно следствие гласни
доказателства чрез разпит на актосъставителя Д. АЛ. Х. и свидетеля Н. В. Г., чиито
показания съдът приема с доверие като обективни, последователни, ясни, непротиворечиви
и убедителни. Актосъставителят Х. и свидетелят Г. възпроизвеждат свои преки и
непосредствени впечатления относно релевантните за делото факти. Двамата посочват, че на
посочените дата и час видяли движещия се в кв. „***“ по ул. „***“ преди *** с посока към
бензиностанция *** лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, който изпреварвал
колона от автомобили при наличие на пътна маркировка М2 /двойна непрекъсната линия/
при четири ленти по две в посока, обозначени с пътна маркировка като се движел в лента за
насрещно движение. Двамата са категорични, че след подаване на сигнал със
2
светлоотразителна палка по образец на МВР на осветен участък, който бил ясно възприет от
водача – жалбоподателят В., последният вместо да отбие вдясно и плавно да спре,
продължил движението си като спрял върху пътна маркировка М15 /коси успоредни линии/
пред разделителен остров. В подкрепа на показанията им са и приобщените към
доказателствената съвкупност по делот опо реда н ачл. 283 от НПК писмени доказателства,
а именно: Наказателно постановление №21- 0938-003068/20.08.2021г., съпроводително
писмо, АУАН Серия GA №486958, справка за нарушител/водач, ксерокопие на Заповед
№8121з-515/14.05.2018г., справка вх. №2790/03.02.2022г. от *** на ОД на МВР-Плевен,
ведно със заверено копие от заповед № 316з-297/24.01.2022г. на *** на ОД на МВР-Плевен.
При тази установеност на фактите съдът намира, че жалбоподателят е автор на
нарушението по чл. 16, ал.1, т.3 от ЗДвП, според която правна норма на пътно платно с
двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за
движение има четири и повече пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентите за
насрещно движение. Правилно наказващият орган е издирил и приложил съответната
санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал.2, т.2 от ЗДвП. Същата предвижда
административно наказание глоба в размер на 20,00 лева за водач, който нарушава
правилата за разположение на пътно превозно средство върху платното за движение,
каквото именно по вид и размер наказание е наложено на жалбоподателя.
С оглед установената поделото фактическа обстановка, съдът намира, че
жалбоподателят е осъществил и състава на административното нарушение по чл. 6, т.1 от
ЗДвП, тъй като на 10.08.2021г. при изпреварване не съобразил поведението си с пътната
маркировка. Приложимата санкционна разпоредба, отразена в чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП
предвижда административно наказание – глоба в размер на 30,00 лева, което напълно
съответства на наложеното на жалбоподателя.
При тази установеност на фактите, съдът намери, че жалбоподателят е автор и на
нарушението по чл. 103 от ЗДвП, тъй като не е съобразил поведението си с разписаното от
цитираната правна норма задължение. Според посочената законова разпоредба при подаден
сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да
спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.
Приложимата санкционна разпоредба се съдържа в ч л.175 ал.1 т.4 от ЗДвП, и гласи
следното: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на
органите за контрол и регулиране на движението“. В случая, наказващият орган е наложил
на жалбоподателя наказание глоба в минимално предвидения размер от 50,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за минимално установения срок от един месец, като
приел, като е съобразил, че така определените и наложени наказания съответстват на
тежестта на извършеното нарушение, обществената опасност на дееца и са способни да
постигнат целите на наказанието, установен в чл. 12 от ЗАНН.
Съдът не констатира в хода на проведеното административно-наказателно
3
производство пред наказващия орган да са допуснати нарушения, които да са съществени и
поради това да обуславят отмяната на обжалваното наказателно постановление. Актът за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са
били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Притежават необходимото
съдържание по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е
индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да
се защитава.
Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения и на осн.чл. 63 ал. І
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 21-
0938-003068 от 20.08.2021г. на *** Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“, с което на М.
В. В. с ЕГН ********** от гр. Плевен са наложени следните административни наказания: 1.)
на основание чл. 183, ал.2, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева; 2.) на основание чл.
183, ал.3, т.6 от ЗДвП – глоба в размер на 30,00 лева и 3.) на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от
ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
/един/ месец за извършени на 10.08.2021г. в гр. Плевен нарушения по чл. 16, ал.1, т.3 от
ЗДвП, по чл. 6, т.1 от ЗДвП и по чл. 103 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4