№ 20043
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. ИВ. Т.
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д. ИВ. Т. Гражданско дело №
20221110108612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. АД, редовно призован, на осн.чл. 142, ал. 3 от ГПК,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Й. М., редовно призован, на осн. 142, ал. 3 от ГПК, не се
явява, представлява се от адв. Д.-Ф., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Т., редовно призован, на осн. 142, ал. 3 от ГПК, не се
явява, представлява се от адв. Д.-Ф., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. К. М., редовно призован, на осн.чл. 142, ал. 3 от ГПК, не
се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Х. К., редовно призован, на осн.чл. 142, ал. 3 от ГПК, не
се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. И. И., редовно призован, на осн.чл. 142, ал. 3 от ГПК се
явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА допълнение към заключение на СОЕ от 17.11.2022г.
ДОКЛАДВА молба от 30.11.2022 г. - списък по чл. 80 от ГПК, с
приложения на отв. К..
Сне се самоличност на вещото лице:
1
Н. И. И., 49 г., неосъждан, без родство и дела със страните.
Вещото лице И.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам, с допълнението. По
отношение на задача 4, аз съм дал отговор само на първите три, тъй като
четвъртата по своята същност е много сложна от гледна точка на това, че за да
може да бъде даден ясен и точен, професионален отговор, трябва да се направим
всякакъв анализ на всички активи и пасиви на това дружество. Това е огромна по
размер работа и ще трябва да има огромно завишение на хонорара. Оставям на
страните и адвокати дали желаят да се задълбочи изследването.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, с допълнение и
пояснение от днес, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СОЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Считаме делото за изяснено. Молим да дадете ход по
същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите предявените искове
по съображения изложени в искова молба. Моля да ми дадете възможност за
писмени бележки. Моля да ни присъдите разноските по делото. Представям
списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Д.-Ф.: Уважаема г-жо председател, подробни бележки и становище по
исковата молба съм дала в отговор на искова молба, който поддържам. Моля да
отхвърлите и оставите без уважение исковата молба като неоснователна и
недоказана. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК,
с приложения. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
ищеца. Моля за срок за писмени бележки.
2
Адв. Б.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите ищцовата
претенция, тъй като считам същата за неоснователна и недоказана. Моля да ни
бъде предоставен срок за писмени бележки, за да развием доводите си.
Представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ни бъдат присъдени разноски за
настоящото производство.
Адв. Т.: Уважаема г-жо председател, присъединявам се към колегите. Моля
да бъде отхвърлена искова молба. Моля за срок за писмени бележки. Моля да ни
бъдат присъдени сторените разноски, представила съм списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. С. /реплика/: По отношение на разноските на Н. Колева и Х. М. правя
възражение за прекомерност, те са над минималните.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА възможност, на осн. чл. 149, ал. 3 от ГПК, на ищеца в двуседмичен
срок от днес да представи писмена защита по делото, с преписи за ответницие, а
считано след изтичането на този двуседмичен срок ДАВА възможност на
ответната страна в двуседмичен срок да представи писмена защита, евентуално
реплики.
Съдебното заседание приключи в 10,37 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3