№ 8058
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110141680 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. Т. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. М. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Н. Д. по предоставената й правна помощ.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Аадв. Д.: Моля, да ми бъде дадена възможност да се запозная с делото,
заявявам, че държим на разпита на свидетеля и желаем да бъде доведен.
Имаме желание за преговори за споразумение. С. е подала молба в Център по
медиация, в случай и че другата страна е склонна на това.
Адв. Д.: Съдът не е детска площадка и да се правят различни искания.
Колегата е имала 1 седмица да се запознае с делото, което е било в
адвокатска стая. Ако има обективна причина ще я изложи, считам, че
искането за свидетел е преклудирано, с оглед на това, че разпитахме един
свидетел по искане на ответната страна, за втория тя се отказа. Има
1
процесуален закон ГПК и той следва да се спазва. Изправени сме пред 6-то
заседание и отново тя няма възможност да се запознае с делото и прави
доказателствени искания, от които преди се отказва, категорично възразявам.
Няколко пъти предлагахме единият апартамент да се вземе от нея, а другият
от нас, но ответната страна заяви, че единият апартамент бил само неин,
което се установи, че не е така. Ние сме готови за споразумение, тези
изявления са с цел отлагане на делото. Относно това, че тя е подала молба в
Центъра за медиация, ние заявихме че не желаем да ползваме този способ на
този етап. Искаме споразумение, съгласния сме единият апартамент за нас,
другият за вас. Искаме ап. 32 като след оценка на съда да се доплати
разликата като и двете страни получим по 50 процента от имущество, да
доплатим разликата в оценката, а апартамент 31 да остане за нея. Няма
съдебно оценъчна експертиза.
Отв. С.: Не съм съгласна да се прави такова споразумение, поддържам
становището си от 13.06., предявено от адв. П., с което твърдя че имотът не е
съсобствен, за доказването на което доведох един свидетел и не съм се
отказала от втория свидетел. Твърдя, че има грешка в протокола.
Адвокатката беше болна и за това не се е запознала с делото. Поддържам
претенцията моля съда за даване на указания за това, което имам като
претенции.
Адв. Д.: Съдът, а и страната, е била категорична в това, че при наличие
на искане за правна помощ, трябва такава да бъде предоставена. Съдът
многократно е предоставял правна, по една или друга причина такава не се е
осъществила. Моето участие в делото при тези обстоятелства е без смисъл, аз
не шиканирам процеса. Това не е формално осъществяване на процесуално
представителство, само за да се изпълни процедурата-формално. Не мога да
участвам в процес, в който доказателствата са събирани в отсъствие на
допуснатия, назначен, неявил се по уважителни причини адвокат при
обстоятелства, които на страната по една или друга причина не станали ясни
и тя не е реагирала, така както налага нейния собствен интерес. Събирането
на доказателства отсъствие на допуснатия адвокат за правна помощ
опорочава процесуалните действия. Именно за това да не се случва така и да
не бъде тя ощетена в искането ми, което е направено своевременно в хода на
процеса да докаже, че е собственик придобила собствеността върху ап. 31 въз
основа на давностно владение, дали ще е ефективно и успешно това доказване
2
е друг въпрос, не сме стигнали до там да се изразяваме по съществото на
спора и именно заради това положението, в което се намирам и
обстоятелството, че аз нямам достатъчно време и контакт със страната и
считам, че не мога да осъществя защитата, която ми е възложена.
Адв. Д.: Аз не казвам, че колегата шиканира, напротив заявявам, че
ответната страна шиканира, и то абсолютно целенасочено, същата и в открито
съдебно заседание показва видимо неуважение към служебния защитник и
продължава да извършва някакви действия, които са в разрез със защитата, в
тази насока заявявам, че тя ще се откаже и ще поиска ново назначаване на
защитник, както го направи и миналия път.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните да запазят ред в залата и по становището
на ответната страна М., че е налице грешка в протокола от 25.10.2022 г.,
съдът намира, че това твърдение без формулирано искане за поправка на
протокол като направено извън срока по чл. 151 ГПК не следва да бъде взето
предвид и разглеждано. В същия протокол е отразено, че ответната страна М.
не поддържа искането за втори свидетел, водила е за разпит допуснатият един
от двамата свидетели и е поддържала молбата за правна помощ, с която е
сезирала съда на 20.10.2022 г. С определението си от 25.10.2022 г. съдът е
допуснал правна помощ на ответната страна и е разпоредил да се изпрати
препис от протокола за предоставената правна помощ на Адвокатска колегия
на адв. Колева и воденият от ответната страна свидетел по разпита, на който
тя не е възразила, а е пожелала само да бъде изразено становище по молбата
от 21.10.2022 г. на ищеца съдът е пристъпил и разпитал свидетелите, водени
от двете страни, но не се е произнесъл по направения отказ от свидетелските
показания на втория свидетел. При липсата на такова произнасяне и с оглед
встъпването на адв. Д. в днешното съдебно заседание като правна помощ на
ответната страна съдът намира, че следва да бъде дадена възможност за
ангажиране на доказателства във връзка с наличието на обстоятелства водещи
до допускане на втори свидетел на ответната страна, от който ответната
страна се е отказала - такива в хипотезата на извънредни, непредвидени
обстоятелства. Това следва от обстоятелството за реално упражняване
правната защита на назначения адвокат на ответната страна. Следва да се
определи срок за посочване на такива доказателства - двуседмичен срок от
датата на днешното съдебно заседание, след който съдът ще се произнесе по
искането за разпита на втори свидетел. В същия срок адв. Д. следва да
3
ангажира доказателства за невъзможността й да се запознае с делото в
рамките на седмицата преди датата на днешното съдебно заседание досежно
твърдението за наличие на здравословни причини и да изрази становище по
делото във връзка със събраните до момента доказателства. Следва да се
укаже на ответната страна, че следващото съдебно заседание ще бъде
последното съдебно заседание по събирането на доказателства, които се
събират по причини в поведението на ответника, заради когото делото се
отлага за пет съдебни заседания при липса на ясна и категорична позиция на
ответника за становището на ищеца, за събраните доказателства. Следва да се
даде възможност на ищеца да се запознае в двуседмичен срок със
становището на адв. Д., действаща по предоставената на М. правна помощ с
оглед спазване на принципа на равнопоставеност.
Адв. Д.: Аз не мога да Ви представя медицинско удостоверение, но
моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с делото и да изразя
становище и да взема предвид исканията на ответната страна.
Адв. Д.: Възразявам, но желая да ми се даде възможност да се запозная
със становището на ответната страна.
Ответник С. М.: Моля, съдът за указания досежно това какви други
доказателства мога да ангажирам извън посочения от мен втори свидетел.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че е орган по прилагането на закона, а
не е орган по правна помощ и консултации, за което му е предоставена правна
помощ и му е определен адвокат. Указва на ответната страна, че адвокатът,
предоставен като правна помощ, е този към когото следва да се обърне за
съвет, за ангажиране на доказателства и становища по повод водения пред
настоящия състав спор.
Поради което и по доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Д. в двуседмичен срок от датата на
днешното съдебно заседание да изрази становище и да ангажира гласни
доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че следващото съдебно заседание ще
бъде последното съдебно заседание по събирането на доказателства,
4
ДАВА възможност на ищеца да се запознае в двуседмичен срок със
становището на адв. Д..
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ОТЛАГА и НАСОЧВА делото за 20.06.2023 г. от 11:00 ч., за когато
страните уведомени от днес, да се уведоми особения представител на
ответника.
Адв. Д.: Моля, за препис от протокола.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5