№ 40686
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110105910 по описа за 2022 година
Производството е образувано по обективно съединени искове за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа и за
обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 225, ал. 1 от
същия кодекс, предявени от Н. СТ. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Остромила“
№53 на етаж I в апартамент I, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
София на ул. „Стара планина“ №37 на етаж II в апартамент V против „УНИВЕРСИТЕТСКА
МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ И СПЕШНА МЕДИЦИНА ‹Н. И.
ПИРОГОВ›“ ЕАД с ЕИК130345786 със седалище и адрес на управление в гр. София на бул.
„Генерал Едуард Тотлебен“ №21, представлявано от изпълнителния директор професор доктор
Иван Георгиев Поромански, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
София на бул. „Генерал Едуард Тотлебен“ №2 във вход Г на етаж II в апартамент IV чрез
пълномощницата адвокат Катя Димитрова Панайотова. Исковете подлежат на разглеждане по
реда на БЪРЗОТО ИСКОВО ПРОИЗВОДСТВО, уредено в глава ХХV от Гражданския
процесуален кодекс на основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от същия кодекс.
Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтичащ на 26. IV. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
С отговора на исковата молба ответникът иска съдът по реда на чл. 190 от Гражданския
процесуален кодекс да задължи ищеца да представи удостоверение от Националната агенция за
приходите. Съдът намира доказателственото искане за неоснователно по следните съображения:
Според чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс всяка страна може да иска от
съда да задължи другата страна да представи намиращ се у нея документ, като обясни значението
му за спора. От логическото тълкуване на цитираната разпоредба съдът стига до извода, че
страната може да иска представянето на конкретен документ, за който има данни, че се намира у
другата страна. В случая се иска другата страна да представя доказателства за определено
обстоятелство. Ако това обстоятелство се оспорва от ответника, съдът може само да укаже на
страните в доклада си по чл. 146 от Гражданския процесуален кодекс в чия тежест е доказването
на това обстоятелство, но не и да ги принуждава да провеждат доказването по един или друг
1
начин.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 и чл. 145 от същия кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния доклад:
1. Ищецът сочи, че заемал длъжността “Началник на отдел ‹Правен›” в ответната болница за
времето от 04. VІII. 2021 година до 08. ХII. 2021 година. Договорът бил сключен със срок за
изпитване, на каквото основание и бил прекратен. Заеманата длъжност била с ръководни
функции. Ищецът развива съображения, че работодателят действал недобросъвестно по
смисъла на чл. 8 от Кодекса на труда, защото предложил на ищеца договор със срок за
изпитване, макар вече да имал впечатления от неговите умения. Освен това, в заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение било записано, че ищецът е заемал длъжността
„Главен юрисконсулт“.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което:
уволнението на ищеца да бъде признато за незаконно и да бъде отменено;
ищецът да бъде възстановен на предишната работа;
да му бъдат присъдени 16 800.00 лева обезщетение за времето, през което е останал без
работа поради уволнението, а именно от 08. ХII. 2021 година до 08. VІ. 2022 година.
3. Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 26. IV. 2022 година. В този срок работодателят
представя отговор и оспорва предявените искове. Ответникът твърди, че длъжността на
ищеца е изписана погрешно в процесната заповед поради техническа грешка. Отрича да е
действал недобросъвестно при сключването на договора.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на действително трудово правоотношение между себе си и ответника;
определянето на срок за изпитване;
заемането на ръководна длъжност;
прекратяването на трудовото правоотношение на посоченото в исковата молба основание;
недобросъвестните действия на работодателя, твърдени в исковата молба;
оставането без работа поради уволнението;
размера на обезщетението за оставане без работа.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
прекратяването на трудовото правоотношение преди изтичането на срока за изпитване;
добросъвестното сключване на договора.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
2
едноседмичен срок да представи намиращо се у него трудово досие на ищеца. На основание
втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще преценява
непредставянето на трудовото досие съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс и
с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите, относно които
са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
5. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първото открито съдебно заседание да представи оригинала на
трудовата си книжка за установяване на периода, през който е останал без работа.
6. ОТХВЪРЛЯ искането на ответника да задължи ищеца на основание чл. 190, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс да представи посочените в отговора на исковата молба
документи.
7. ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени с
исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице Елисавета Владова Жекова;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 200.00 лева, платими от бюджета на съда.
8. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане по искане на ищеца.
2. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетеля на
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетеля.
4. НЕ ДОПУСКА до разпит поисканите от ответника трима свидетели, тъй като
обстоятелствата, за чието доказване са поискани първите двама свидетели, следва да се
установят с писмени доказателства, а обстоятелствата, за които е поискано допускането на
третия свидетел са неотносими към предмета на спора.
9. УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не изпълнят указанията на съда в
установения срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
3
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
11. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
15
12. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13. VI. 2022 година в 14 часа.
13. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице.
14. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
15. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ на електронен адрес, посочен от него в молбата, постъпила в
съда на 14. II. 2022 година по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на
основание изричното изявление в молбата за връчване по такъв ред.
16. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
17. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс по следния начин:
4
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред на електронния адрес, посочен в отговора на
исковата молба.
2. Връчването на призовката на електронния адрес ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на потвърждаване на получаването му от
адресата, в случай че горното бъде извършено в 7-дневен срок от изпращането на
а
съобщението, на основание чл. 41, ал. 2, изречение I от Гражданския процесуален кодекс и
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ потвърждението.
Ако получаването на съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката,
съобщението или книжата, не бъде потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане на
а
основание чл. 41, ал. 2, изречение II от Гражданския процесуален кодекс ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка;
призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване на призовката на ответника по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
5
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6