Р Е Ш Е Н И Е
№ 1182 17.08.208год. гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд 17-ти
наказателен състав на тринадесети август две хиляди и осемнадесета
година в открито съдебно заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АНАТОЛИ БОБОКОВ
при секретаря К.Андонова, като разгледа
докладваното от съдия Бобоков НАХД № 3038 по описа за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод жалба от К.Т.Д. ЕГН********** срещу НП № 18-0769-001152, издаден от ОД
на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание
- глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
3 месеца.
С жалбата се изразява недоволство от издаденото НП, като се сочат
и конкретни възражения. Моли се за отмяната му или за намаляне на размера на
наложените наказания.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява, не
оспорва нарушението. Твърди, че съпругът и е онкологично болен и по тази
причина е следвало да му занесе лекарства, което наложило да превиши
законоустановената скорост.
Ответната страна - ОД на МВР, гр. Бургас, сектор „Пътна полиция”,
редовно призована, не изпрати представител в съдебно заседание.
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори
пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление,
същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите
реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.
Бургаският районен съд след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
На
29.01.2018г., в 9.35 часа, в гр.Бургас, на КПП „Пети километър“, автоматизирана
техническа система заснела л.а. с рег. № А0654НВ, който се движел със скорост
от 103 km/h при разрешена скорост в населено място от 50 km/h. Скоростта
била установена с автоматизирано техническо средство № 510/07. В декларация по чл.188 ЗДвП
жалбоподателката декларирала, че в посочения в АУАН ден и час тя лично е
управлявала автомобила. Същата не оспорва този факт и в с.з.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приложените по
делото писмени доказателствени средства, и по конкретно, удостоверение за
одобрен тип средство за измерване, протокол за проверка, Заповед № Iз-1745 от 28.08.2012 г. и писма от ОД на МВР
Бургас. Съдът изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите
кореспондират едни с други и се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно
възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да
проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо
от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна,
като съображенията за това са следните:
В
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.
В случая
нарушението е установено от автоматизирана система, надлежно калибрована, при
която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от
система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата
е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за
наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този
участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта
отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето
нарушението, да бъде автоматизирано, за да не позволява човешка намеса при
установяването и заснемането на всяко едно конкретно нарушение.
Съдът намира за неоснователни
възраженията, изложени в жалбата, както и тези в с.з. Обстоятелството, че съпругът
на жалбоподателката е с тежко заболяване не може да я извини. В този смисъл не
са нализе предпоставки за прилагане на чл.28 ЗАНН. Цитираните цифрово законови
разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи рамките на административнонаказателното обвинение,
точно и напълно съответстват на обстоятелствата по случая, които съдът намира
за изяснени. Наказанията са определени от законодателя в абсолютен размер и
неможе да бъдат изменяни. С оглед на изложеното обжалваното НП се явява
законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното и на основание чл.
63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0769-001152, издадено от ОД на
МВР, гр. Бургас, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП), на К.Т.Д. ЕГН********** е наложено административно
наказание - глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 3 месеца
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
В.О:К.А.