Решение по дело №18/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 20
Дата: 1 април 2022 г. (в сила от 27 юни 2022 г.)
Съдия: Светослава Костова
Дело: 20222200900018
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Сливен, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на първи април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20222200900018 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. глава XXI от ГПК и е
образувано по жалба на ТД „КОНДОР АУТО“ ЕООД срещу отказ № 20190618231109-2 от
09.03.2022г. по заявление Г2 вх. № 20190618231109 от 18.06.2019г.
В жалбата се навеждат доводи за преждевременно произнасяне по заявлението, както
и доводи за неправилност на постановения отказ за обявяване на ГФО. Към жалбата са
приложени доказателства във връзка с изпълнение на указанията, дадени от ДЛР при АВп.
Претендира се присъждане на разноски.
От съда се иска отмяна на постановения отказ за обявяване на ГФО за 2018г. и даване
на указания към ДЛР за вписване по партидата на ТД „КОНДОР АУТО“ ЕООД.
Агенция по вписванията, изразява подробно становище по жалбата, с което поддържа
доводите, изложени в обжалвания отказ и моли жалбата да бъде отхвърлена, като
неоснователна. Претендира присъждане на разноски.
Жалбата е представена в официално заверено копие с приложени документи към
заявлението и постановения отказ, ведно с указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ,
съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ. Същата е депозирана пред АВ на
16.03.2022г., или в границите на срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за
датата на постановяване обжалвания отказ – 09.03.2022 г. Сезирането изхожда от
легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените от заявителя обстоятелства в жалбата и получения
отговор по нея, както и представените писмени доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обжалван е отказ отказ № 20190618231109-2 от 09.03.2022г. по заявление Г2 вх. №
20190618231109 от 18.06.2019г. за обявяване на годишния финансов отчет за 2018г. на ТД
1
„КОНДОР АУТО“ ЕООД.
При подадено заявление за обявяване на акт в търговския регистър, длъжностното
лице извършва проверка, както на редовността на подаденото заявление – дали изхожда от
оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, така
и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външни белези на изискванията на
закона.
Съобразно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване,
заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са
приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена
дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава на заявителя
указания за отстраняване на констатираните нередовности, които се оповестяват по
електронната партида на юридическото лице, а в случаите, когато е посочена електронна
поща, указанията се изпращат и на нея.
Длъжностното лице постановява своя отказ, ако тези указания не са изпълнени до
изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Видно от приложените книжа по делото на 18.06.2019 г. е постъпило заявление Г2 вх.
№ № 20190618231109 по партидата на ТД „КОНДОР АУТО“ ЕООД, с което е поискано
обявяване на годишен финансов отчет на дружеството за 2018 г. При извършена проверка
по реда на чл. 21 от ЗТРРЮНЦ длъжностното лице е установило нередовност на
заявлението по смисъла на чл. 21, т. 9 от закона, а именно липсата на доказателства за
заплатена държавна такса по него и липса на самостоятелен файл на ГФО, като на
05.03.2022 г. е дало на заявителя указание за отстраняването му чрез уведомяване по
партидата на търговеца и по електронна поща. Указано е, че указанията следва да бъдат
изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, според която разпоредба
„длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за обявяване на актове
незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в регистрите, освен ако със
закон е предвидено друго“.
Съгласно правилата на ГПК, срокът за отстраняване на констатираните нередовности
започва да тече от работния ден, следващ даването на указания, и изтича в края на третия
работен ден. В настоящия случай, в който указанията за отстраняване на констатираните
нередовности са дадени едва на 05.03.2022г. за да се постанови отказ следва да се установи,
че длъжностното лице е предоставило реален и възможен срок за тяхното изпълнение – 3
работни дни. Този срок изтича в края на деня 09.03.2022г., в който срок заявителя е внесъл
дължимата държавна такса по сметка на Агенция по вписванията /представени са
доказателства – вноска бележка с дата 09.03.2022г./. Другите указания не са могли да бъдат
изпълнени, тъй като не е могъл да подаде заявление образец Ж1 за отстраняване на
нередовности след постановяването на отказ.
Ето защо постановеният отказ на длъжностното лице по регистрация преди изтичане
на работния ден на 09.03.2022г. се явява преждевременен, в нарушение правата на
2
заявителя. Общите правила относно изчисляване на сроковете визирани в разпоредбата на
чл.60, ал.5 от ГПК предвиждат, че срокът, който се брои на дни се изчислява от деня,
следващ този от който е започнал да тече срокът и изтича в края на последния ден.
Правилото е приложимо и за охранителните производства, каквото е регистърното по
ЗТРРЮЛНЦ.
Като е постановило отказа си преди изтичането на този законов срок, ДЛР е
действало незаконосъобразно и отказът следва да бъде отменен. Тъй като не са отстранени
всички констатирани нередовности на заявлението поради неспазване на срока за тяхното
отстраняване, следва да бъде указано на ДЛР отново да даде срок за отстраняването им и
след това да се произнесе по заявлението.
Предвид изхода на делото на жалбоподателя следва да бъдат присъдени сторените
деловодни разноски в размер на 250,00 лв./двеста и петдесет лева/, от които: 10,00 лева /
десет лева – държавна такса по сметка на СлОС и 240,00 лева / двеста и четиридесет лева/ с
включено ДДС- заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното , настоящия съдебен състав на Сливенски окръжен съд

РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20190618231109-2 от 09.03.2022г. по заявление Г2 вх. №
20190618231109 от 18.06.2019г. за обявяване на ГФО за 2018 год. на ТД „КОНДОР АУТО“
ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Сливен, *******
УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване на ГФО за
2018г. по подаденото заявление Г2 вх.№ 20190618231109 от 18.06.2019г. след даване
указания на заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
ОСЪЖДА Агенция по вписвания, със седалище и адрес на управление: гр.София
******* ДА ЗАПЛАТИ на ТД „КОНДОР АУТО“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Сливен, *******сумата в размер на 250 лева – деловодни разноски.
Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Апелативен съд - Бургас.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ТР при АВп!

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3