№ 854
гр. Пазарджик, 02.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200618 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. П., редовно призован- явява се лично и с
пълномощника си адв.Л. К., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК НА РУ СЕПТЕМВРИ, редовно призован-
не изпраща представител.
Актосъставителят Ц. А. Б., редовно призован- не се явява.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че не е налице процесуална
пречка.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържам изцяло жалбата, както е депозирана за
1
разглеждане пред настоящия съдебен състав. В жалбата съм посочил, че
желаем да бъде допуснат до разпит един свидетел. Сега допълвам
доказателственото искане, а именно да бъдат допуснати двама свидетели- И.
А. К. и Г. Г. Б., чрез които ще оборим фактите, вписани в АУАН и въз основа
на него издаденото процесно НП, което обжалваме.
Представям и моля да приемете експертно решение от ТЕЛК -
Пазарджик, в което се сочи, че жалбоподателят има висока степен на слепота.
Това го представяме, с оглед фактите и обстоятелствата относно
нарушението, които ще бъдат предоставени от свидетелите и полицейския
служител.
Да се приеме административнонаказателната преписка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата и исканията на адвоката.
СЪДЪТ намира, че направените от пълномощника на жалбоподателя
доказателствени искания са основателни, предвид изложените в жалбата
възражения относно твърдяната материална незаконосъобразност на
обжалваното НП и по-конкретно във връзка с изложената в същото
фактическа обстановка. Посоченото е основание двамата свидетели, поискани
при режим на довеждане, да бъдат допуснати до разпит.
Съдът намира, че представеното в днешното съдебно заседание
заверено копие на експертно решение № 92934 от 235/06.12.2022г. за П. Г. П.,
издадено от ТЕЛК също е относимо към предмета на делото по
горепосочените доводи и следва да бъде прието като писмено доказателство.
Като такива следва да бъдат приети и постъпилите с
административнонаказателната преписка документи.
Отделно от това, съдът намира, че за изясняване на обективната истина
по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел и
актосъставителя Ц. А. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и днес
представеното ТЕЛК решение № 92934 от 235/06.12.2022г. за П. Г. П..
2
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Ц. А. Б.- при
режим на призоваване, а И. А. К. и Г. Г. Б.- при режим на довеждане.
В залата влиза свидетелят И. К..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. А. К. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Голямо Белово,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, работещ като Председател на Общински съвет - Белово,
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. К.:
СВ. К.: Познавам П. П.. Той ми е съсед. С. И. също го познавам. Той е
от с.Голямо Белово и има къща там.
На 08-ми януари тази година целия ден бяхме на лов с дружинката в
с.Голямо Белово. От гората слезнахме около 17:30-18 ч.. П. П. го видях пред
нас и сподели, че е станал проблем, че С. И. ги нападнал на центъра, като
отивали да се къпят в реката и счупил тъпана на някакво момче, което били
хванали да им свири. Сподели ми, че през деня, преди да отидат към реката,
където се били събрали тяхната група да ядат и пият - това е традиция да се
ходи по къщите на този ден и всеки черпи и се къпят в реката, е минал през
центъра през старата къща на този С. И. и там се била събрала голяма група
хора. Минал е на обяд оттам. Това се е случило в 16-17 ч. преди биенето на
тъпана. П. каза: „Стреляха с една стара пушка карабина във въздуха“. Не мога
да кажа кой е стрелял – хората от компанията на С. И.. Самият С. И. не мога
да кажа дали е стрелял. Те са поканили П. да пие едно вино и да си вземе
кюфтета. Това е по думите, които той ми каза. След това отиват у П. П. и се
събират в къщата на Г. К. в горния край на селото - 2-3 къщи преди края на
селото по пътя за Юндола. Събират се компания и ядат и пият и по някое
време тръгват да се къпят в реката. Преминават почти през цялото село и на
центъра този С. И. пиян ги напада, чупи единия тъпан, скачат да се бият,
разтървават ги. Това ми каза П..
Към 18:30-19 ч. аз бях в двора на собствената си къща и дойдоха
3
полицаите. Като ме видяха, ме питаха къде живее П. П. и им казах, че е
отсреща. Аз останах по двора и имах работа по него. Извикаха ме полицаите
след малко да дойда да пиша, защото Петьо не вижда и някой трябва да
напише обяснението и с мой почерк съм писал обяснението пред полицаите,
като след това те ме попитаха къде е къщата на С. И. и им казах. Ние като
бяхме с полицаите на моста се продължаваше да се стреля от неговата къща и
показах посоката на къщата и това беше.
С. И. не знам дали има незаконна пушка, а само по думите на П.
разбрах, че на обяд е стрелял у тях със стара незаконна карабина. П. сигурно
така го определя, защото е ловец и има някаква представа. Стрелбата си
продължи и докато бяхме с полицаите на моста и пишехме обясненията. В
дома на С. не знам дали има отстреляно диво животно- сърна или сърнешко
месо.
На тази дата 08-ми януари е Бабин ден и традицията е да се събираме и
да пием вино, и после, който иска, да се къпе в реката.
Когато аз разговарях с полицаите, не съм ходил до къщата на С. И.. Аз
не съм видял полицаите да извършват проверка в дома на И.. Попитаха ме
само къде е къщата и им показах посоката.
В залата влиза свидетелят Г. Б.:
Г. Г. Б. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ в
строителството, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Б.:
СВ. Б.: С П. П. сме приятели от отдавна. Знам къде живее той – в
с.Голямо Белово. Не ходя много често у тях. С. И. го познавам също. От общи
познати го знам, лично не го познавам. И той живее в с.Голямо Белово. Те
двамата с П. се познават. Не мога да кажа в какви отношения са.
На 08-ми януари т.г. аз бях в с.Голямо Белово. Събрахме се да
отпразнуваме празника. Говоря в множествено число, защото бяхме една
компания. В тази компания беше и П. П.. С. И. не е бил в тази компания. На
4
08-ми януари аз отидох някъде към 10:30ч. сутринта. Тази компания правеше
подготовка за къпане. В този ден е Бабин ден и традиционно там се прави
къпане в реката. Хората се събират и се веселят. По време на подготовката С.
И. не е идвал. В същия ден него го видях, когато стана случката. Хапнахме,
пийнахме у един приятел. Тръгнахме да ходим към реката около 15:30-16:30
ч.. П. беше в групата. Тръгваме към реката да се къпем и случайно спират
група музиканти и тръгват с нас надолу, и музика си свирят, а ние вървим
надолу и стигаме вече реката. Преди да влезнем да се къпем музикантите
продължават да свирят, а въпросният господин налита на музикантите – С. И..
Той понеже чул музиката и почти цялото село се събра на центъра да ни гледа
и той вече беше там. Със стъпването на центъра и преди да влезем в реката
той започна да ни обижда и да дърпа музикантите, и счупи на тъпанджията
тъпана. Стана суматохата и ние започнахме да ги разтърваваме – П. и С.. П.
тръгна да му каже, че не е правилно това, което прави и да защити
музикантите, и те се побутнаха двамата. Стана суматоха и аз извиках няма ли
някой телефон да се обади на 112 и П. каза, че има в него, и се обади. Бях по-
напред и не чух, и не знам какво точно е съобщил на тел.112 П.. Полицаи
веднага не са дошли. Аз не съм останал на място докато дойдат полицаите. Не
мога да кажа полицаите дали след това са правили проверка по сигнала и в
какво се е изразявала проверката.
Не знам дали С. има незаконна пушка. Не знам дали в дома му има
отстреляно диво животно- сърна или сърнешно месо.
П. не ми е казвал в същия ден дали е ходил в дома на С..
Не мога да кажа след като ги разтърваха дали С. е останал на място или
не.
АДВ. К.: Считам, че без разпита на полицейския служител няма как да
продължим. Евентуално, моля, да изискате записи от тел.112.
СЪДЪТ намира, че оглед изясняване на обективната истина по делото
следва отново да бъде призован допуснатият до разпит в качеството на
свидетел актосъставител Ц. Б..
Отделно от това, следва да бъде изискан от ЕЕН112 записът от
постъпил сигнал от тел.№ ********** на 08.01.2023г. около 17 ч. от името на
5
П. Г. П. от с.Голямо Белово, обл.Пазарджик, който запис да бъде изпратен на
оптичен носител.
Най-сетне, следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел
и С. С. И., посочен в НП като лице, по отношение на което се отнасят
данните, приети от АНО за неверни и заблуждаващи. Всичко това е
необходимо, с оглед разкрИ.е на обективната истина по делото и правилното
му решаване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото С. С. И..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Регионален център на тел.112 - Кърджали в
горния смисъл.
За събиране на доказателствата разглеждането на делото следва да бъде
отложено за друга дата. Предвид обстоятелството, че графикът на съдията
докладчик е запълнен за м.06 и м.07.2023г., след което предстои съдебна
ваканция, в рамките на която се разглеждат определен вид дела, сред които не
е настоящото, то следващото открито съдебно заседание по делото следва да
бъде насрочено за м.09.2023г..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.09.2023г. от 10:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът – уведомени. Да се призове
АНО, актосъставителят и допуснатият свидетел. Да се пише писмо в горния
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6