ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1759
гр.
Пловдив, 21.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври,
2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО
ДИЧЕВ
като разгледа административно
дело № 2429 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба на Сдружение
„Българо-европейски съюз на работещите - БЕСР“ - гр.Пловдив, ЕИК *********, против мълчалив отказ на Директора на ОУ„Свети
Климент Охридски“ – гр.Крън, общ.Казанлък, обл.Стара
Загора, ЕИК *********, по заявление изх.
№ 20НС-ЗДОИ-0003.
В постъпила молба ответникът сочи, че писмото
/заявлението по ЗДОИ/ не било регистрирано във входящата поща на училището, тъй
като често получавали писма, което можело да бъдат причина за „хакване“ на
системата, а посоченото сдружение не било от институциите, с които обичайно
контактували, поради което било сметнато за потенциално опасно за системата.
Посочва се още, че във входящата поща се регистрирали само важните за училището
документи, касаещи дейността на работа.
Жалбодателят в допълнителна молба сочи, че е получил исканата информация, но след
като вече бил сезирал съда с жалба срещу мълчаливия отказ. Моли за прекратяване
на делото поради отпаднал правен интерес и претендира разноски.
От представените към жалбата
доказателства и от административната
преписка се установява, че заявлението е получено на адреса по чл.15, ал.1, т.4
от ЗДОИ, изрично посочен и достъпен в
интернет на сайта http://www.daskalo.com,
на 31.07.2020 г., а решението за
предоставяне на информация е с изх. № от
23.09.2020 г. При това положение и след
като се установява, че е налице произнасяне по искането по ЗДОИ, правният
интерес на жалбодателя е отпаднал след завеждане на
делото на 08.09.2020 г., което налага оставяне на жалбата без разглеждане и
прекратяване на делото.
Искането за разноски е основателно. Отговорността за разноски в съдебното производство е
обективна, безвиновна отговорност. Фактическият състав, при който тя се поражда
е съвкупност от следните юридически факти: неоснователно предизвикан правен
спор, направени разноски за водене на делото по повод на този спор и съдебен
акт, в полза на страната, която претендира разноските. В случая и трите
предпоставки са налице - с непроизнасянето си в срок задълженият субект е
предизвикал правния спор, разноските са направени, което е удостоверено, а
определението фактически е в полза на жалбоподателя, тъй като съдебното
производство се прекратява поради постигане на целената с жалбата правна защита
- издаване на искания акт. С оглед на това и в съответствие с чл.
78, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 144 АПК следва да се присъдят на жалбоподателя направените по делото разноски,
съобразно представения списък.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Сдружение „Българо-европейски съюз на работещите - БЕСР“ - гр.Пловдив, ЕИК *********, против мълчалив отказ на Директора на
ОУ„свети Климент Охридски“ – гр.Крън, общ.Казанлък, обл.Стара
Загора, ЕИК *********, по заявление изх.
№ 20НС-ЗДОИ-0003.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 2429/ 2020 г. по описа на Административен
съд – Пловдив.
ОСЪЖДА ОУ„Свети Климент Охридски“ –
гр.Крън, общ.Казанлък, обл.Стара Загора, ЕИК
*********, да заплати на Сдружение „Българо-европейски съюз на работещите -
БЕСР“ - гр.Пловдив, разноски в размер на
510 лв.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: