№ 462
гр. гр. Добрич, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20213200500569 по описа за 2021 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от М.
Г. М. от гр.Балчик срещу решение №259/09.07.2021 г. по гр.д.№2031/2020 г. на Районен
съд-гр.Добрич в частта,с която въззивникът е осъден да заплаща на детето М. М. М. чрез
неговата майка и законен представител месечна издръжка в частта за горницата от 200 лв до
250 лв,начиная от 15.03.2020 г. до настъпване на законни причини за нейното изменяване
или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска;в частта,с която
въззивникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето Мартин за периодите от 30
последователни дни през лятната ваканция,през които детето според определения режим на
лични контакти ще бъде при бащата;в частта,с която в полза на въззивника не са присъдени
сторени от него в първата инстанция съдебно-деловодни разноски,и в частта на
определената държавна такса върху присъдената издръжка.
Като постави на разглеждане депозираната въззивна жалба,Добричкият окръжен съд
установи следното:
Във въззивната жалба се съдържа оплакване от първоинстанционното решение в частта за
разноските,като се сочи,че при постановения от районния съд резултат по спора неправилно
разноски били присъдени само в полза на ищцата по делото,а такива се следвали,но не били
присъдени и в полза на ответника-въззивник.Навежда се,че неправилно бил определен
размерът на дължимата от ответника-въззивник държавна такса върху присъдената от ДРС
месечна издръжка.В тези части /относно разноските и присъдената държавна такса/
жалбата има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на
първоинстанционното решение в частта за разноските.Компетентен да се произнесе по
нея е първоинстанционният ДРС.Въпросът относно отговорността за разноски по правило е
1
обусловен от изхода по същество на спора,поради което е необходимо едновременно
придвижване и разглеждане на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение и на
евентуална бъдеща частна жалба срещу определение на ДРС по чл.248 ал.3 от
ГПК,подлежащо на обжалване по реда на обжалване на решението.По правило
произнасянето по частната жалба срещу определението за разноските е обусловено от
произнасянето по въззивната жалба срещу първоинстанционното решение,поради което
същите подлежат на едновременно разглеждане в общо въззивно производство.
Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на
делото на ДРС,който да се произнесе по молбата на М. Г. М. по чл.248 ал.1 от
ГПК,съдържаща се във въззивната жалба.След приключване на производството по чл.248 от
ГПК пред първоинстанционния съд въззивната жалба срещу решението на ДРС ведно с
евентуално постъпила частна жалба срещу определение на районния съд по чл.248 ал.3 от
ГПК следва да се изпратят на Добрички окръжен съд за едновременното им разглеждане.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо,тъй като след
съответното произнасяне по реда на чл.248 от ГПК въззивното производство ще бъде
възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.
Водим от горното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№569/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд-гр.Добрич за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от
ГПК,съдържаща се във въззивната жалба,след което делото ведно с въззивната жалба срещу
решението на ДРС и евентуално постъпила частна жалба срещу определението по чл.248
ал.3 от ГПК да се изпратят на ДОС за едновременното им разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2