№ 567
гр. Благоевград , 20.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Ангелина Бисеркова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500009 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на „Т.С.“ЕАД, ЕИК
*********, против определение №8220/28.10.20г на РС-Г.Делчев по гр.д.
№209/20г по описа на с.с.,подадена чрез процесуален представител по реда
на чл.274 и сл. от ГПК.
С атакуваният акт е прекратено производството по делото и е
постановено връщане на исковата молба, поради неотстранени в срок
нередовности.
Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателя,
който го намират за незаконосъобразно, излагайки подробни съображения в
тази насока. Настоява за неговата отмяна и връщане делото за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и поддържа
атакувания акт, за което също подробно се аргументира.
Съда след като прецени наведените от страните доводи, при
съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали
обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.
От материалите по делото се установи, че РС е постановил атакувания
акт, приемайки за неотстранени в срок констатираните по реда на чл.129, ал.2
ГПК нередовности. При това положение прекратяването се явява функция на
разпореждане №244028.07.20г,с което исковата молба повторно е оставена
без движение с указвания към ищеца да отстрани посочените
нередовности.Поради това проверката на неговата законосъобразност е
1
неизбежна в настоящото производство.
Анализа на обстоятелствената част и петитума на първоначалната искова
молба и поправената такава, налага извода за неправомерност на дадените
указания.Чрез правните си твърдения ищеца е индивидуализирал в нужната
степен правопорждащия юридически факт, съдържанието на спорното
правоотношение и неговите носители(субектите).Изложил е достатъчно
обстоятелства относно собствената си изправност и подържаното
неизпълнение задълженията от ответника в описаните обеми в количествено
и времево отношение, сочейки съответните периоди.
При това положение РС не е имал процесуалното право да изисква от
ищец, а той задължението за конкретизиране на месечните суми и
допълнителни пояснения относно исковите суми по описания начин в
разпореждането.
Дори горното да се игнорира и исковата молба да се счете за
недостатъчно ясна и вътрешно противоречива, то с последвалите уточнения в
молбата от 20.08.20г, предмета на делото се явява надлежно и
безпротиворечиво очертан с релевантните си белези.
Като не съобразил горното и е прекратил производството, приемайки
нередовностите за неотстранени, първоинстанционният съд е процедирал в
разрез с процесуалния закон.Това налага цялостната отмяна на атакувания акт
и връщане делото на решаващия състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на
страните, които са от значение за правилното решаване на делото.
Разноски в случая не се дължат, тъй като не са поискани.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение №8220/28.10.20г на РС-Г.Делчев по гр.д.
№209/20г по описа на с.с.
ВРЪЩА делото на РС- Г.Делчев за продължаване на следващите се
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2