Определение по дело №1162/2019 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 1328
Дата: 16 декември 2019 г. (в сила от 16 декември 2019 г.)
Съдия: Нина Русева Моллова-Белчева
Дело: 20192150101162
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ №1328

16.12.2019г.                                                                                              град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на шестнадесети декември                               две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА

секретар: Мая Деянова         

прокурор:

сложи за разглеждане  докладвано от съдия Моллова - Белчева

частно гражданско дело № 1162 по описа за 2019 година

На именно повикване в 13.00 часа се явиха:

За П.Г.П. иВ.Г.“ ООД представители не се явяват.

Явява се свидетелят О.К.Н., редовно призован.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за изпълнение на възложената съдебна поръчка съгласно приложеният по делото въпросен лист.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

О.К.Н.- на 56 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование. ЕГН **********

Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК. Обещава да говори истината.

На въпроси на П.Г.П., свидетелят Н.:

Въпрос №1: За какъв период от време г-н Огнянов е заемал длъжността „Управител“ на „В.Г.“ ООД?

Свид.Н.: От създаването на фирмата до преди една година, когато ми откраднаха дяловете от фирмата- тя е създадена през 2005г. – 2006г. – 2007г.

Въпрос №2: В периода на заеманата от г-н Н. длъжност, представляваното то него дружество, а именно В.Г. ООД сключвало ли е трудов договор с ищеца П.Г.П. за изпълнение на длъжност „Технически ръководител“?

Свид.Н.: Да. Около десет години работеше при нас като технически ръководител. Не си спомням с точност какво е било уговореното трудово възнаграждение.

Въпрос №3: Дължимостта на определеното в договора трудово възнаграждение поставено ли е под допълнително условие за неговото заплащане?

Свид.Н.: Не е имало условия, които е следвало да изпълни, за да му бъде заплатено трудовото възнаграждение. Той си изпълняваше задълженията.

Въпрос №4: В периода на заеманата от ищеца длъжност във „В.Г.“ ООД последният изпълнявал ли е добросъвестно своите трудови задължения?

Свид.Н.: Да.

Съдът, като взе предвид, че е изпълнена съдебната поръчка на Р.с.Б. счита, че са налице основания за прекратяване на производството по настоящото дело, поради изчерпване на неговия предмет.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.г.д. № 1162/2018г. по описана РС- Несебър.

УКАЗВА заверен препис от протокола да се изпрати по факс и по пощата на Р.с.Б. за прилагане по гр.д № 844/2019г. по описа на Р.с.Б.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 часа.

 

        СЕКРЕТАР:                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: