РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
05.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Пети Октомври през Две хиляди и Двадесета година в
състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. № 1470 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 1488 / 2020 г. от 04.06.2020 г. на Началника на отдел „ МРР
Тракийска“ град Пловдив.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че
не е извършил административно нарушение и претендира за приложение на чл. 28 ЗАНН.
В с.з. чрез адв. В. поддържа
жалбата.
Въззиваемата страна в с.з.
чрез юрисконсулт Ангелова взема становище, че жалбата е неоснователна и моли
съда да потвърди наказателното постановление.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на
свидетелите– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши
цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че при направена проверка на 18.12.2019 годна в къща намираща се в
град Стара Загора на ул. „ Витоша „ № 61 обитавана от жалбоподателя Б.А. е
откприта и иззета една пластмасова бутилка с вместимост 10 литра и съдържаща 10
литра ракия, за която не е представен документ удостоверяващ плащането,
начисляването или обезпечаването на акциза.
Общият дължим акциз за цигарите
е 54,34 лева.
Описаната фактическа обстановка
се установява от показанията на св. А.А. / актосъставител /, св. Ж. И.,
св. И. Т., св. И. Б.,експертиза № 15/19.02.20 г., Протокол за вземане на проба
№ 49 от 19.02.2020 г., складова разписка, постановление на РП град Стара Загора
от 20.01.20 г.за отказ за образуване на наказателно производство , протокол за
доброволно предаване.
Фактическата обстановка не се
оспорва от жалбоподателя и въз основа на цитираният доказателствен материал
съдът я приема за установена и доказана.
При така посочената фактическа
обстановка административно-наказващият орган е правилно е приел, че е нарушен
чл. 126, ал. 1 т. 1 от ЗАДС и е наложил административно наказание Глоба в
размер на 1 000 лева.
Видно от експертиза № 15/19.02.20 г.,
Протокол за вземане на проба № 49 от 19.02.2020 г. се установява, че иззетата
течност от домът на жалбоподателя А. е 10 литра алкохол / ракия/ и дължимият
акциз е 54,34 лева.
Жалбоподателят А. е държал в домът си
ракията, която е била иззета без да е платен дължимия акциз/ показанията на
свидетелите, липсва доказателство за платен акциз /.
Жалбоподателят А. е действал с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието / съзнавал е
всички обективни признаци от състава на нарушението, че държи в домът си
алкохол без да е заплатил акциз /, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Следователно съдът приема, че
жалбоподателят А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение по чл. 126, ал. 1 т. 1 ЗАДС.
Наложеното административно наказание е
правилно определено и няма основание за изменението му.
Санкцията е от категорията на
определяемите и с оглед стойността на дължимия акциз и удвоения размер правилно
и законосъобразно е наложено административно наказание Глоба в размер на
1 000 лева.В този смисъл същата не подлежи на допълнителна индивидуализация.
Административно-наказващият орган е
обсъдил възможността за приложение на привелигирования състав на чл. 126 Б, ал.
2 ЗАДС, но с оглед стойността на дължимия акциз / 54,34 лева / и неговия удвоен
размер, който е над 100 лева правилно е стигнал до извода, че няма основание за
приложение на смекчената АНО.
На основание чл. 124, ал. 1 ЗАДС
правилно и законосъобразно е постановено да се отнеме в полза на държавата
предмета на нарушението.
Неоснователни са претенциите в
жалбата и поддържани в с.з. за приложение на чл. 28 ЗАНН.
След като няма основание да
се приеме, че случаят маловажен по смисъла на чл. 126 Б, ал. 2 ЗАДС, за което
по-горе бяха изложени мотиви то на по-голямо основание не може да се приеме, че
деянието е малозначително.
Макар и извършено за първи
път подобни административни нарушения са широко разпространени в страната и
съдебния район.Неплащането на дължимия акциз ощетява републиканския бюджет.От
друга страна самият предмет на административното нарушение –алкохол – по своето
естество завишава обществената опасност на деянието.
Ниското количество на
акцизната стока и ниският размер на дължимия акциз на фона на изложените
по-горе обстоятелства не дават основание да се правят изводи за по-ниска степен
на обществена опасност.
Противното би означавало
неоправдан либерализъм, което е в разрез с генералната превенция на чл. 12 ЗАНН.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения.
АУАН е съставен и при
стриктно спазване на изискванията на чл. 40-чл. 43 ЗАНН.
Наказателното постановление е
издадено от компетентно длъжностно лице.
В обстоятелствената част на
наказателното постановление са изложени всички факти и обстоятелства релевантни
за състава на административното нарушение , с което е удовлетворено изискването
на законодателя в чл. 57, ал. 1 т. 5 ЗАНН.Административното нарушение е
конкретизирано по време, място, начин на извършването му, посочена е и
съответната правна квалификация на нарушението.
По изложените съображения
жалбата се явява неоснователна, а наказателното постановление следва да се
потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 1488 /
2020 г. от 04.06.2020 г. на Началника на отдел „ МРР Тракийска“ град Пловдив, с
което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 / ХИЛЯДА /
лева на Б.Г. ***, ЕГН – **********, съдебен адрес ***. Ганчев „ кантора № 4 /
адв. Ц.В. / и е ОТНЕТ в полза на
държавата предмета на нарушението – 10 литра дестилатен етилов алкохол.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: