Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 18.09.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
VІІ-ми граждански състав в
открито заседание, на седемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ :ЗОРНИЦА
БАНКОВА
При секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от
съдия Банкова гражданско дело №2096 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Искове с правно основание чл. 422 вр.
чл. 124 от ГПК
Пред ПлРС е постъпила ИМ от А1България ЕАД/ М. ЕАД/ против М.Р.К., която се твърди, че между кредитора „М.” ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление *** и длъжника, са сключени договори № М4246111/02.10.2014г. и М№4310584/27.11.2014г.Твърди се, че номерата са индивидуален клиентски номер, с който абонатът
фигурира в системата на Оператора и представляват уникална комбинация от цифри,
като услугите, които ползват клиентите са свързани към един или няколко такива
номера, като чрез тях се издават месечните сметки/фактури. Съгласно общите
условия на един клиентски номер може да се предоставят множество услуги. В този
смисъл пол един клиентски номер се завеждат всички договори за услуги, сключени
от абоната, обективирани с номера на клиента или под ID на клиента, който е
другият индивидуализиращ признак на абоната, с който се въвежда в системата на
Оператора ID или клиентски номер на клиента в настоящия случай е 1863489, по които са издавани фактурите на абоната за няколко
договора за услуги, от които произтича претенцията на ишцовото дружество и въз
основа, на които е издадена Заповедта за изпълнение срещу длъжника.Твърди се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на
мобилния оператор „Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна
фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора
Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за които ще му бъде издавана фактура. Промяната на този
период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително
уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от
задължението им за плащане па дължимите суми.
Посочва
се, че в срока на действието
на договора за мобилни услуги Мобилтел е издал на абоната-ответник следните
фактури:
1 Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга
с номер М4246111 от дата
02.10.2014 г.,
по който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
-
фактура № *********/26.03.2015 г„ с падеж на плащане 10.04.2015 г., за отчетен
период от 23.02.2015 г.до 22.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от 49.72 лв. (четиридесет и девет лв. и 72 ст.);
-
фактура № *********/28.04.2015 г., с падеж на плащане 13.05.2015 г., за отчетен
период от 23.03.2015 г.до 22.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от 16.36 лв. (Шестнадесет лв. и 36 ст.);
-
фактура № *********/27.05.2015 г„ с падеж на плащане 11.06.2015 г„ за отчетен
период от 23
-
фактура № *********/26.06.2015 г., с падеж на плащане 11.07.2015 п, за отчетен
период от 23.05.2015 г.до 22.06.2015 г., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от (НУЛА лв. и 12 ст.);
-
фактура № *********/03.09.2015 г„ с падеж на плащане 03.09.2015 г„ за отчетен
период от 23.07.2015 г.до 22.08.2015 г., в която е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на
149.04 лв. (Сто четиридесет и девет лв. и 4 ст,).
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по
посочените договори, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора
суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния
оператор да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник М.Р.К. договори
за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно
прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги. Вземането по договора с
длъжника не е погасено към подаването на настоящото заявление.
2. Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга
с номер М4310584 от дата27.11.2014 г., по
който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
-
фактура № *********/28.04.2015 г., с падеж на плащане 13.05.2015 г., за отчетен
период от 23.03
-
фактура № *********/27.05.2015 г., с падеж на плащане 11.06.2015 г., за отчетен
период от 23.04.2015 г.до 22.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от 11.9 лв. (Единадесет лв. и 90 ст.);
-
фактура № *********/26.06.2015 г., с падеж на плащане 11.07,2015 г., за отчетен
период от 23.05.2015 г.до 22.06.2015 г., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от 11.9 лв. (Единадесет лв. и 90 ст.);
-
фактура № *********/06.11.2015 г., с падеж на плащане 06.11.2015 г., за отчетен
период от 23.09.2015 г.до 22.10.2015 г., в която е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на
209.04 лв. (Двеста и девет лв. и 4 ст.).
Твърди се, че длъжникът
не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок
всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило
правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с
абоната-длъжник договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка
за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги. Вземането
по Мобилтел има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за
ползването на предоставените услуги., както и има право да получава в срок
всички суми по г. 34а-34в от настоящите Общи условия. Незаплатената стойност на
далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната, с отразена в представените
фактури. Доколкото последните не са били погасени от абоната-ответник, Мобилтел
е прекратил едностранно сключения с абоната договор за мобилни услуги, поради
което на последния е била начислена неустойка.Твърди се, че в случая, клаузата за неустойка е рагламентирана и
уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и в Общите
условия на оператора, които съгласно са неразделна част от индивидуалния
договор и имат задължителна сила за страните, освен ако не е уговорено друго.
Настоящият случай не попада в тази хипотеза, защото такава допълнителна
уговорка няма. Клаузата за неустойка фигурира в представените с исковата молба
Приложения в Раздел Отговорност и гласи „В случай че абонатът наруши
задълженията си, произтичащи от това Приложение, Договора или Обир/те условия,
в това число, ако по негово искане или вина Договорът по отношение на Услугите
в това Приложение бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване,
Операторът има право да прекрати Договора па отношение на тези или всички
услуги и или да получи неустойка в размер па всички стандартни месечни
абонаментни такси (без отстъпки),дължими от датата на прекратяване до изтичане
на определения срок на ползване Основанието за прекратяване на договора следва
и от 27.2 и чл. 54 от ОУ на мобилния оператор, в които е казано, че Мобилтел
има право да ограничи достъпа до част от услугите или да прекрати индивидуалния
договор, ако абонатът има неизплатени дължими вземания към Мобилтел. А съгласно
чл. 54 от ОУ/ „Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора за услуги
или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи. 54.1 При
неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане. За самото
прекратяване па договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за
доказване, тъй като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на
абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги. Клаузата за
неустойка с регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на
подписването му и Общите условия на оператора.Неизпълнението от страна на
абоната-ответник да заплати сумите за потребените услуги, съгласно издадените
фактури е довело до прекратяването на индивидуалните договори на ответника начисляването
на договорна неустойка.Твърди се, че видно е от
представените договори, че ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на
Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Съгласно чл. 37.а. от Общите Условия, (Доп. съгласувано с Решение №
639/13.04.2006 г. на КРС) Мобилтел има право да получава в срок всички дължими
от абоната суми за ползването на предоставените услуги.37.6. Мобилтел има право
да получава в срок всички суми по т. З4.а-З4.в от настоящите Общи условия.
Съгласно чл. 26.5. Мобилтел предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване
на фактурата за плащането на посочената в нея сума. Дължимите, съгласно
сключените договори, и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги
по договорите с Оператора, е обусловило правото на Мобилтел /чл.54 от ОУ/ да
прекрати едностранно индивидуалния договор на длъжника .„Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора
за услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи:Съгласно
сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани
в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния
договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна
част към него По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от
момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния
договор са в сила общите условия па договора за предоставяне на мобилни услуги.Съгласно
чл. 22.3.5. от Общите условия „ Всички услуги се заплащат в зависимост от
техния вид и специфика, по цени съгласно действащия ценоразпис на Мобилтел.”Съгласно
чл. 23, б) месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен
индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща
от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма/пакет.По силата на чл. 26.4 от Общите условия на
„Мобмлтел” ЕАД неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимата сума” 26.4. (Изм. - в сила от
06.08.2010г.; Изм. - в сила от 30.03.2012г.) Заплащането на услугите се
извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната.
При сключване ни договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период,
за които ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде
извършвана едностранно от Мобилтел след предварително уведомление до абоната.
Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за
плащане па дължимите суми. ”Потребителят отговаря и
дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи,
свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред Съгласно
чл. 27 от Общите условия плащането па посочената във фактурата сума се извършва
в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването
й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение.Твърди се, че в конкретния случай ответникът
е подписал договор за мобилни услуги, ползвал е предоставените мобилни услуги
не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугата,
като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са му фактури, които, не
са заплатени в срок. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността
си.Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но
длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна
услуга, за което не си е заплатил, респ. същият е в неизпълнение на договора
си.
С оглед
на изложеното до момента и на основание на чл. 415 във вр.с чл. 422 от ГПК, моли съда, след като се убеди в основателността
на претенцията , да постанови Решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца, „М.
„ ЕАД в размер на 97,20лв- главница - потребени н незаплатени
далекосъобщителни услуги- / 72,20лв. по М4246111/02.10.2014г. и 25,70лв. по
М№4310584/27.11.2014г. и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителни услуги по М4246111/02.10.2014г.-149,04лв. и
М№4310584/27.11.2014г.-209,04лв.Претендират се разноски.
В срокът по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото писмени,
прецени ги по реда на чл. 235 ал.2 от ГПК и прие за установено от фактическа и
правна страна следното :
Видно
от приложеното гр.д.№ 52/2018г. по описа на РС-Кнежа е, че ищецът е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение срещу ответника, като длъжникът е осъден да заплати на
ищеца: общо 97,20лв- главница -
потребени н незаплатени далекосъобщителни услуги- / 72,20лв. по
М4246111/02.10.2014г. и 25,70лв. по М№4310584/27.11.2014г. и неустойка
общо358,08лв. за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги
по М4246111/02.10.2014г.-149,04лв. и М№4310584/27.11.2014г.-209,04лв.,ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 02.02.2018
г. до окончателното изплащане на същата.
Видно от представеното по делото възражение
е, че срещу издадената заповед за изпълнение в срокът по чл. 415 ал.2 от ГПК е постъпило възражение и съдът е
указал на заявителя в едномесечен срок да предяви иск за установяване на
вземането си.
Ищецът
е направил искане за издаване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответникът
са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в с.з., без да е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявените искове са
вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено
неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че
претенциите на ищеца са вероятно основателни, подкрепят се изцяло от
доказателствата, и следва да бъдат уважени в претендирания размер, на осн. чл.
239 от ГПК.
Съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок задължението
си и с поведението си е станал причина
ищецът да направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които следва да заплати
на ищеца, съобразно уважените претенции.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г., съдът следва да се произнесе и относно
разноските в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с осъдителен
диспозитив и се осъди ответника да заплати разноските в размер на 205лв. общо.
Следва да се осъди ответника да заплати
направени разноски в настоящето производство: 180лв.
за адвокатско възнаграждение и 150лв.
за д.т.
По изложените съображения Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл.422, ал.1 от ГПК, че М.Р.К., ЕГН********** ***, ДЪЛЖИ на “А1 България“ ЕАД/предишно наименование М.“ЕАД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, сумата: : общо 97,20лв- главница - потребени н незаплатени
далекосъобщителни услуги- / 72,20лв. по М4246111/02.10.2014г. и 25,70лв. по
М№4310584/27.11.2014г./ и неустойка
общо358,08лв. за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги
/по М4246111/02.10.2014г.-149,04лв. и
М№4310584/27.11.2014г.-209,04лв./,ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението -02.02.2018 г. до окончателното изплащане на
същата, за които суми
е издадена Заповед№45/18 от 02.02.2018г.
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№52/2018г. на РС-Кнежа.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М.Р.К., ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на “А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, направените разноски в исковото
производство в размер общо 330лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК М.Р.К., ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на “А1 България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, направените разноски в
заповедното производство в размер общо205 лева.
Решението
се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: