П Р О Т О К О Л
11.04.2011 година град
Карлово
Карловският районен съд ІV-ти
наказателен състав
На
единадесети април две
хиляди и единадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Съд.
заседатели: М.В.
В.Б.
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Свилен Братоев
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 116 по
описа за 2011 година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Р.п.К. - редовно призована, явява се
прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият В.И.Д. - редовно призован –
явява се лично.
Пострадал А.Л.П.
– редовно призован – не се явява.
В залата се явява адв. П.М. *** за служебен защитник
на подсъдимия.
Прокурорът – желая да сключим споразумение с подсъдимия за
решаване на делото.
Подсъдимият – Желая да сключа
споразумение с РП Карлово за решаване на делото, но нямам упълномощен от мен
защитник.
Предвид изявлението на подсъдимия и
прокурора, че желаят за сключат споразумение за решаване на делото в съдебната
фаза на процеса и с оглед обстоятелството, че подсъдимия Д. няма упълномощен от
него защитник, а участието на такъв в този случай за сключване и обсъждане на
споразумението е задължително, то са налице предпоставките на чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.
В залата присъства адв. М. *** с тази
цел.
Подсъдимият – Желая адв. М. да ми бъде
назначена за служебен защитник.
Адв. М. – Запозната съм с делото,
готова съм да поема защитата.
На осн. чл. 384, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. П.М. за служебен
защитник на подсъдимия В.Д..
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение за решаване на делото, което представяме и моля да
одобрите.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Постигнато е споразумение, което моля да одобрите.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият.
В.И.Д., роден на *** ***, ***, ** **, ** **, ***, ***, ***, ЕГН – **********. Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимия се разясниха правата му
по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият – Разяснени са ми правата
по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам нови искания. Моля
да бъде одобрено представеното споразумение.
Адв. М. – Нямам искания. Моля съда да
одобри споразумението.
С ОГЛЕД изявлението на
страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което е
депозирано по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 11.04.2011
г., постигнато в съдебната фаза на процеса, между Районна прокуратура Карлово,
представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимият
В.И.Д. – подсъдим по НОХД № 116/2011 г. по описа на Районен съд, гр. Карлово и защитника му адв. П.М. ***, за
следното:
Подсъдимият В.И.Д., роден на 20.07.1063 г. в гр. К., област П., ЕГН **********, ***, ** **,
***, ***, *** **, **, с адрес *** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2010 г.
в гр.К., П. област, е отнел чужда движима вещ -
моторен трион, марка „***” /***/, модел „***",
сериен № ***, на стойност 386 /триста осемдесет и шест/
лева, от владението на А.Л.П., с ЕГН - **********, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, поради което и на осн. чл.194
ал.1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящето определение в сила.
Подсъдимият В.И.Д., със снета
самоличност се осъжда, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза
на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от
44.00 лева, представляваща направени разноски по делото и 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ:
/В.И.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
П.М./
ПРОКУРОР:
/Свилен Братоев/
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.......................
2......................
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на основание чл. 384 ал.1,
във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 116/2011 г. по описа на Карловски районен съд, ІV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия В.И.Д.,
като определението в тази му част, относно отменената мярка за неотклонение,
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен
съд.
В
останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протокола
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.......................
2......................
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.