№ 36
гр. П., 07.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20233130200446 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П. , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И. , редовно уведомен от предходно с.з., се
явява лично и с адв. Х. Г. АК В., назначен за служебен защитник на фаза
досъдебно производство и приет от съда от преди.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. К. К. , редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. Г. АК В., редовно упълномощени и приети от съда
от днес.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
На осн.чл.72 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
1
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
Съдът докладва постъпила молба с рег. № 332 от 16.01.2024 г. от адв.
Николова АК В. и адв. Г. Г. АК В.- повереник на пострадалия Н. К. К., в
която заявява, че желае да бъде конституиран като граждански ищец и частен
обвинител в наказателното производство.
АДВ. Г.: Оттеглям депозираната претенция за конституиране като
граждански ищец и частен обвинител, тъй като сумата в размер на 320 лв. е
платена преди началото на настоящото с.з.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап
от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК,
предвид възстановената щета и предвид оттеглянето на иска от страна на
повереника на пострадалия. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
2
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля
да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към
този етап за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК срещу подсъдимия Г. А. И..
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на
пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. С оглед
изявлението на подсъдимия и неговият защитник, съдът счита, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мерките
за неотклонение на подсъдимите и същите следва да бъдат потвърдени. По
делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този
етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
3
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимите в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, като на подсъдимия Г. А. И. да се определи наказание ГЛОБА
в размер на 100 лв.
Направените по делото разноски на досъдебното производство да бъдат
присъдени в тежест на подсъдимия. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради коет
АДВ. Г.: С представителя на РП-В., ТО-П. постигнахме споразумение, с
което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е наясно с
последиците на споразумението и производството да продължи по реда на
Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
4
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И. : Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И., ЕГН: **********, роден на 09.05.2003 г. в
гр. П., област В., живущ в с. М., общ. П., българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, общ работник, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през периода от 03.02.2023 г. до 10.02.2023 г. в с.
М., общ. П., обл. В., отнел чужди движими вещи: 25 кг. медни отпадъци -
медна тел, медни бакъри и др., на стойност 275,00 лева и 7 кг. бронзови
отпадъци на стойност 45,00 лева, всички на обща стойност 320,00 лева, от
владението на Н. К. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл.
194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
За деянието на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК
му налага наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. ( сто лева )
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 117 лева (сто и седемнадесет лева) в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР В..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И. няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Причинени от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯ Г. А. И.: Разбирам последиците от това споразумение
и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 56/2023 г. по описа на РУ – П.
5
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. К., прокурор при Районна Прокуратура – В., ТО
П.,
- за защитата на подсъдимия адв. Х. Г. -АК – В.
- подсъдимият Г. А. И.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 446/2023 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 30.11.2023 г. по внесен обвинителен акт на 29.11.2023 г.
по ДП № 56/2023 г. по описа на РУ - П., водено срещу Г. А. И.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И., ЕГН: **********, роден на 09.05.2003 г.
в гр. П., област В., живущ в с. М., общ. П., българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, общ работник, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през периода от 03.02.2023 г. до 10.02.2023 г. в с.
М., общ. П., обл. В., отнел чужди движими вещи: 25 кг. медни отпадъци -
медна тел, медни бакъри и др., на стойност 275,00 лева и 7 кг. бронзови
отпадъци на стойност 45,00 лева, всички на обща стойност 320,00 лева, от
владението на Н. К. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл.
194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
За деянието на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от
НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на
100 лв. (сто лева)
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
6
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 117 лева (сто и седемнадесет лева) в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР В..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И. няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Причинени от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР:
С. К. ЗАЩИТНИК:
Адв. Х. Г.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И. : Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Г. А. И.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
- прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 446/2023 г.
по описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
7
Съдебното заседание приключи в 13.50 ч .
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8