ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 25.05.2017
г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и седемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№348 по описа за 2016 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№3540/29.12.2016
г. подадена от М.И.М. ***, против Разпореждане за отнемане на животни в полза
на държавата, умъртвяването им на място и насочването им за обезвреждане в
обект или инсталация за обезвреждане на странични животински продукти
№1/20.12.2016 г. на директор на ОДБХ-Ловеч.
В изпълнение на дадени от ВАС на РБ задължителни
указания по опр.№ 5007/21.04.2017 г. по адм.д. №3761/2017 г. съдът е изискал от
страните попълване на преписката с доказателства за наличие на правен интерес
от оспорване на Разпореждането.
С писмо вх.№1308/04.05.2017 г. ОДБХ-Ловеч представя по
делото заверено копие от преписката по издаване на оспорения акт. В преписката
не се съдържат шест броя свидетелства за собственост на едър добитък, като
изрично се сочи, че същите не са били иззети от жалбоподателя и не са приложени
по административната преписка.
С определение
от 04.05.2017 г. съдът е указал на жалбоподателя да представи доказателства за
наличието на правен интерес от оспорване на Разпореждането – свидетелствата за
собственост на процесните шест коня, като изрично е посочено, че при
неизпълнение на определението на съда ще са налице основания за оставяне на
жалбата без разглеждане и прекратяване на производството.
Със заявление вх.№ 1419/17.05.2017 г. жалбоподателят
заявява, че е предал на служителите на ответника шестте броя свидетелства и не
може да ги представи по делото. Иска да се задължи ответника да представи
свидетелствата.
С оглед данните по административната преписка и
липсата на доказателства въпросните шест броя свидетелства да са предадени на
административния орган като част от административната преписка, и неизпълнението
на определението на съда в предоставения срок от жалбоподателя, съдът счита, че
на първо място не е доказано наличието на правен интерес от оспорване на
процесното Разпореждане, и са налице неотстранени в срок недостатъци на
жалбата.
В настоящото производство съдът не е сезиран с иск за
установяване на право на собственост, нито е овластен да установява собственост
върху процесните животни. За да е налице правен интерес от оспорване на
разпореждането, следва да са налице надлежни доказателства за право на
собственост върху тях, притежавано от жалбоподателя. Представеният в копие
писмен договор, с незаверени нотариално подписи и неудостоверена нотариално
дата, не е сред регламентираните в законодателството документи, удостоверяващи
право на собственост върху селскостопански животни, в частно върху коне.
Съдът счита, че са налице основания за оставяне на
жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото по чл.158
ал.3 и чл.159 т. 4 от АПК.
Воден от горното Ловешки административен съд, шести
административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№3540/29.12.2016 г.
подадена от М.И.М. ***, против Разпореждане за отнемане на животни в полза на
държавата, умъртвяването им на място и насочването им за обезвреждане в обект
или инсталация за обезвреждане на странични животински продукти №1/20.12.2016
г. на директор на ОДБХ-Ловеч и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщението чрез АдмСЛ пред ВАС на РБ.
Административен съдия: