Присъда по дело №394/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 49
Дата: 13 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20224230200394
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Севлиево, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
СъдебниХристо М. Станчев

заседатели:Детелина З. Винева
при участието на секретаря Силвия Ст. Станева
и прокурора М. В. Д.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20224230200394 по описа за 2022 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. И. С. от ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че в периода от 19.06.2022 г. до 29.06.2022 г. включително, в гр.Севлиево, при
условията на продължавано престъпление – чл.26, ал.1 от НК и при условията на
опасния рецидив - чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б” от НК, в гр.Севлиево, от заведение за бързо
хранене, находящо се на ул.“***“ № 1, на три пъти: първият път на неустановена дата в
периода от 19.06.2022 г. до 24.06.2022 г., вторият път на неустановена дата в периода
от 24.06.2022 г. до 27.06.2022 г. и третият път през нощта на 28.06.2022 г. срещу
29.06.2022 г., чрез използване на техническо средство – резервен ключ, отнел чужди
движими вещи: първият път сумата от 720.00 лева, вторият път – сумата от 890.00 лева
и третият път – сумата от 20.00 лева, всичко в размер на сумата от 1630.00 лева,
собственост на ЕТ „***“ гр.Севлиево, от владението на ***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършил престъпление, за което
на осн. чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б” във вр. с чл.195, ал.1, т.4,
предл.второ във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 и чл.54 при приложение на
чл.58а, ал.1 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
1
което наказание да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1,
т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което по
отношение на подсъдимия Ц. И. С. е била взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, считано от 29.06.2022 год.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. И. С., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в
размер на 22.05 / двадесет и два лв. и 5 ст. / лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. секретни ключове, след влизане
на присъдата в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им - *** от гр.Севлиево.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. тениска в тъмносин цвят с цветна
щампа, 1 бр. къси панталони в бежов цвят, 1 бр. суитшърт с качулка и 1 бр. бейзболна
шапка, след влизане на присъдата в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им – подс.Ц.
И. С..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 БР. CD-R-700MB, след влизане на
присъдата в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Подсъдимият Ц.И.С. от с.***, общ.Севлиево е предаден на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б” във вр. с
чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от
19.06.2022 г. до 29.06.2022 г. включително, в гр.Севлиево, при условията на усложнена
престъпна дейност – продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, на
три пъти, чрез използване на техническо средство – резервен ключ, от заведение за
бързо хранене, намиращо се на ул.”***” № 1, отнел чужди движими вещи, както
следва:
-На неустановена конкретна дата в периода от 19.06.2022 г. до 24.06.2022 г.
отнел сумата от 720.00 лева,
-На неустановена конкретна дата в периода от 24.06.2022 г. до 27.06.2022 г.
отнел сумата от 890.00 лева,
-През нощта на 28.06.2022 г. срещу 29.06.2022 г. отнел сумата от 20.00 лева,
Или всичко сумата от общо 1630.00 лева, собственост на ЕТ „***” гр.Севлиево,
ЕИК *********, от владението на ***, без съгласието й и с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимият правят искане по Глава 27 от
НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимият заявява, че разбира обвинението.Съдът счете, че искането
следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372,
ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2 пристъпи към предварително изслушване.При
изслушването подсъдимият признава вината си, признава изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не
се събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия Ц.И.С., показанията на
свидетелите ***, А.Ю.Х., К.И.Н. и П.З.З., дадени на досъдебното производство и от
останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следното:
Подсъдимият Ц.И.С. е осъждан за престъпления от общ характер.Последните по
време осъждания по присъди, влезли в сила преди датата на деянието, предмет на
настоящото обвинение и посочени в обвинителния акт са както следва:
1. С Присъда № 36 от 31.07.2019 г. по НОХД № 242/2019 г., влязла в законна
сила на 15.08.2019 г., подс.С. е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
предл.първо и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК
на две години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален
строг режим на осн. чл.57, ал.1,т.2, б.”в” от ЗИНЗС.Със същата присъда и на осн. чл.68,
ал.1 от НК е приведена в изпълнение Присъда №72 от 30.11.2018 г. по НОХД №
403/2018 г. по описа на РС – Севлиево, с която на подс.С. е наложено наказание от
десет месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален общ
режим на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
2. С Определение № 138 от 03.09.2019 г. по ЧНД № 302/2019 г. по описа на РС-
Севлиево, влязло в законна сила на 18.09.2019 г., на подсъдимия Ц.И.С. било
1
определено за изтърпяване едно общо наказание от две години лишаване от свобода по
Определение № 27/28.03.2019 г. с което е одобрено споразумение по НОХД № 91/2019
г. по описа на РС-Севлиево, влязло в законна сила на 28.03.2019 г., по Определение №
39 от 06.06.2019 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 167/2019 г. по описа
на РС – Севлиево, влязло в законна сила на 06.06.2019 г. и по Присъда №36 от
31.07.2019 г. по НОХД № 242/2019 г. по описа на РС – Севлиево, влязла в законна сила
на 15.08.2019 г.Със същото определение било определено подс.С. да изтърпи така
определеното му общо наказание лишаване от свобода при първоначален строг
режим.Определено било подс.С. да изтърпи отделно наказанието от десет месеца
лишаване от свобода, наложено му с присъдата по НОХД № 403/2018 г. по описа на РС
– Севлиево.Наказанието от десет месеца лишаване от свобода било изтърпяно от
подс.С. на 29.11.2019 г., а така определеното му общо наказание подс.С. изтърпял
също реално на 11.06.2021 г. и бил освободен от затвора на същата дата.
2. С Определение № 80 от 05.11.2021 г. било одобрено споразумение по НОХД
№ 397/2021 г. по описа на Районен съд Севлиево, влязло в законна сила на 05.11.2019
г., с което подсъдимият Ц.И.С. бил осъден за извършено престъпление по чл.196, ал.1,
т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК на девет месеца
лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим.Така
наложеното му наказание лишаване от свобода подс.С. изтърпял реално на 06.04.2022
г.
Подс.Ц.И.С. живеел в с.***, общ.Севлиево, но не работел и не получавал
доходи, поради което постоянно изпитвал финансови затруднения.По този повод често
посещавал игрални зали за хазартни игри, където залагал определени суми, като се
надявал по този начин да ги увеличи.Свид.*** била управител и собственик на ЕТ
„***” гр.Севлиево.Едноличният търговец, чийто собственик бил, притежавал и
стопанисвал заведение за бързо хранене, находящо се на ул.”***” №1 в гр.Севлиево.В
заведението освен свид.*** работела и свид.А.Ю.Х..Въпросното помещение имало две
входни врати,по една на всяка противоположна страна, задната с излаз към двора зад
заведението, а другата с излаз към улицата.И двете врати се заключвали със секретен
ключ, като задната врата, тази откъм двора, свид.Х. държала заключена, с поставен от
вътрешната страна ключ в ключалката, а външната двете свидетелки заключвали след
приключване на работа.Всяка една от двете свидетелки имала по един ключ за
външната врата, а вътре в помещението, пред монетника, свидетелките съхранявали
още два еднакви, резервни ключа за външната врата.В ляво от задната врата имало
обособено санитарно помещение с врата, водеща към заведението, която не се
заключвала.В санитарното помещение имало прозорче, което се отваряло навътре и
което по принцип държали открехнато.Двете свидетелки събирали част от парите от
оборота на заведението и ги държали в помещението, под кашонче, в което
съхранявали фактури и други документи.На 19.06.2022 г. свид.*** преброила
наличните пари и установила, че са в размер на сумата от 1040.00 лева.Същевременно,
със свид.Х. имали уговорка да оставят на посоченото по-горе място всеки ден по 20.00
лева.На неустановена по делото дата, подс.С. успял да се сдобие с двата резервни
ключа за помещението, съхранявани до монетника.Отново на неустановена по делото
дата, в периода от 19.06.2022 г. до 24.06.2022 г. подс.С. отишъл до заведението, след
което с единият от ключовете отключил входната врата и проникнал вътре.От мястото,
където двете свидетелки съхранявали част от оборота на заведението отнел сумата от
720.00лева, след което излязъл през входната врата, заключил я и напуснал мястото.В
последствие отнетата от него парична сума подс.С. изразходвал за лични нужди, като
2
част от нея проиграл на хазартни игри.На 24.06.2022 г. свидетелките *** и Х.
проверили наличната сума, заделяна от тях,при което установили, че вместо 1140.00
лева, колкото трябвало да бъде, налична била сумата от 420.00 лева.От своя страна
свид.Х. възстановила разликата в размер на 720.00 лева.На неустановена дата в
периода от 24.06.2022 г. до 27.06.2022 г. подс.С. отново отишъл до въпросното
заведение, след което посъщият начин, с помощта на резервния ключ отключил
входната врата, влязъл вътре и отнел сумата от 890.00 лева.След това излязъл,
заключил вратата и напуснал мястото, а парите отново изразходвал за лични
нужди.Липсата на посочената по-горе сума била установена от свид.Х. на 27.06.2022 г.
при отиването й на работа.Във връзка с установената липса на парични средства от
заведението за пореден път, след приключване на работа свид.Х. оставила под
амбалажнахартия до монетника само сумата от 20.00 лева.През нощта на 28.06.2022 г.
срещу 29.06.2022 г. подс.С. за пореден път се придвижил до заведението, отключил
вратата с резервният ключ, отнел сумата от 20.00 лева, след което излязъл, заключил
вратата и напусналмястото.Парите отново похарчил за лични нужди.За извършените
кражби на парични суми от заведението било сигнализирано в РУМВР Севлиево.В
същото като началник група в сектор „Криминална полиция” работел
свид.К.И.Н..Последният познавал от работата си подс.С. и на 28.06.2022 г. забелязал
последният в района на парка до Автогара Севлиево, в близост до който се намирало и
въпросното заведение.Забелязъл, че същият е облечен с черен суитшърт с качулка,
къси светли панталони с джобове на двата крачола отстрани, а на главата имал
поставена бейзболна шапка с козирка.След като на 29.06.2022 г. било заявено
извършването на кражби на парични суми от заведението, свид.Н. провел ОИМ, като в
хода на същите прегледал видеозаписи от охранителни камери.При прегледа
установил, че на един от записите, късно вечерта на 28.06.2022 г. лице, облечено с
дрехи идентични с тези, с които бил облечен подс.С. влиза в осветено място в близост
до ресторант „Одеса”,находящ се до въпросното заведение, а около половин час по-
късно – на 29.06.2022 г. излиза от осветеното място и сенасочва към парка до
Автогарата.При прегледа на видеозаписите свид.Н. разпознал подс.С..На 29.06.2022 г.
свид.Н. провел беседа с подс.С., който отново бил облечен със същите дрехи.След
проведената беседа, с Протокол за доброволно предаване подс.С. предал двата
резервни ключа, с които се сдобил на неустановена по делото дата и с помощта, на
които прониквал в заведението, за да отнеме парични суми.В хода на разследването
бил проведен следствен експеримент, за което бил изготвен и съответният протокол, и
по време на който било установено, че и двата ключа отключват ключалката на
входната врата на заведението за хранене, находящо се на ул.”***” № 1.В протокола за
доброволно предаване подс.С. саморъчно вписал, че двата ключа, които предава е взел
от скара и бира до хотел „Одеса”, както и,че с помощта на същите влизал четири пъти
в заведението, отнемайки различни парични суми.С протокол за доброволно предаване
подс.С. предал и посочените по-горе дрехи, с които бил облечен при извършване на
последната кражба.На предадените от него вещи бил извършен оглед на веществени
доказателства, за което били изготвени съответните протоколи, както и фотоалбуми,
представляващи неразделна част от тях.С протоколи за доброволно предаване били
иззети 2 бр. СД, на които били записани видеофайловете от охранителните камери,
прегледани от свид.Н..
Подсъдимият Ц.И.С. е осъществил три деяния, които са извършени през един
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, като всяко последващо деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшествуващото го.Поради тези съображения, съдът прие, че
3
деянието, извършено от подсъдимия Ц.И.С. е извършено при условията на
продължаваното престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Подс.Ц.И.С. е осъществил деянието при условията на опасния рецидив по чл.29,
ал.1, б.„а” и б.„б” от НК, след като с посочените по-горе присъди бил осъден на
лишаване от свобода и наказанията по които изтърпял реално, поради което е налице
квалифициращия признак по чл.196, ал.1, т.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Ц.И.С., чрез използване на техническо
средство – резервен ключ.Поради това е осъществен квалифициращият признак по
чл.195, ал.1, т.4, предл.второ от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият Ц.И.С., след като в периода от 19.06.2022 г. до 29.06.2022 г. включително,
в гр.Севлиево, при условията на продължавано престъпление – чл.26, ал.1 от НК и при
условията на опасния рецидив - чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б” от НК, в гр.Севлиево, от
заведение за бързо хранене, находящо се на ул.“***“ № 1, на три пъти: първият път на
неустановена дата в периода от 19.06.2022 г. до 24.06.2022 г., вторият път на
неустановена дата в периода от 24.06.2022 г. до 27.06.2022 г. и третият път през нощта
на 28.06.2022 г. срещу 29.06.2022 г., чрез използване на техническо средство –
резервен ключ, отнел чужди движими вещи: първият път сумата от 720.00 лева,
вторият път – сумата от 890.00 лева и третият път – сумата от 20.00 лева, всичко в
размер на сумата от 1630.00 лева, собственост на ЕТ „***“ гр.Севлиево, от владението
на ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението
кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия Ц.И.С. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“
и б.„б” във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.второ във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1
от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил
деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.Ц.И.С. престъпление е тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Завишена е
обществената опасност и на подсъдимия, тъй като от приложената справка за съдимост
се установява, че до момента многократно е осъждан за престъпления от общ характер
и е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода за различни срокове.Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита предходните осъждания на подс.С.
извън квалификацията на деянието, размера на отнетата сума и невъзстановяването
й.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания на
досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриването на
обективната истина в досъдебното и съдебното производство и изразеното съжаление
за извършеното.Съдът счита, че не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.1 от
НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства,
съобразявайки и размера на налаганите му до момента наказания за престъпления от
общ характер, съдът счете, че на подс.Стоев следва да се наложи наказание в размер на
4
три години лишаване от свобода.Съгласно императивната разпоредба на чл.58а, ал.1 от
НК, при провеждане на съкратено съдебно следствие съдът определя наказанието, като
се ръководи от Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една
трета.По тези съображения, следвайки законоустановените правила, съдът наложи на
подсъдимия Стоев наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не са налице условията за приложението на чл.66, ал.1 от НК, поради което
подс.Ц.И.С. следва да изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от
НК.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът ЗАЧЕТЕ и ПРИСПАДНА времето, през
което по отношение на подсъдимия Ц.И.С. е била взета мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 29.06.2022 год.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ
характер подсъдимият Ц.И.С., следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 22.05 / двадесет и два
лв. и 5 ст. / лева.
За веществените доказателства
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи 2 бр. секретни
ключове, след влизане на присъдата в сила следва да се върнат на собственика им - ***
от гр.Севлиево.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи 1 бр. тениска в
тъмносин цвят с цветна щампа, 1 бр. къси панталони в бежов цвят, 1 бр. суитшърт с
качулка и 1 бр. бейзболна шапка, след влизане на присъдата в сила, следва да се върнат
на собственика им – подс.Ц.И.С..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 БР. CD-R-700MB, след влизане на
присъдата в сила, следва да се унищожат.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
5
Съобщи за изтекли лични данни