М О Т И В И
по
НОХД № 4495/2012 г. по описа на Пловдивски районен съд – VІІ наказателен състав
Районна
прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо подс. Н.П.И. родена на ***
***, българка, българска гражданка, средно образование, осъждана, живущ *** , ЕГН: **********, за
това, че през периода от м. юни 2010
г. до м. септември 2010 г. включително в с. Б. ***,
след като е осъдена да издържа свой низходящ – сина си Р.Г.П. ЕГН: ********** и
дъщеря си С.Г.П. ЕГН: ********** съзнателно не е изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно четири месечни вноски по 200
лв. за двете си деца или всичко на обща стойност 800 лв. – престъпление по чл. 183 ал.1 от НК и
за това, че през периода от м. октомври 2010 г. до м. май 2012 г. включително в с. Б. ***,
след като е осъдена да издържа свой низходящ – сина си Р.Г.П. ЕГН: ********** и
дъщеря си С.Г.П. ЕГН: ********** съзнателно не е изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно двадесет месечни вноски по 200
лв. за двете си деца, или всичко на обща стойност 4000 лв., като деянието е
извършено при условията на повторност, след като е била осъдена с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление – престъпление
по чл. 183 ал.4, вр.ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК.
Делото
се гледа задочно в отсъствие на подс. Н.П.И., при условията на чл. 269 ал. 3 от НПК. Търсена е многократно, обявена е за ОДИ в категория „Установяване на
адрес”, но същата не е открита. Назначен й е служебен защитник, а именно адв. Г.Н.К..
Прокурорът
поддържа обвинението срещу подс. Н.П.И., като счита, че същата трябва да бъде
призната за виновна и по двете повдигнати и обвинения, като предлага да й се
наложи наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода за първото и в
размер на една година за второто, като й се наложи едно общо най-тежко
наказание в размер на една година лишаване от свобода. Счита, че следва да се
приложи и института на чл. 66 от НК, като се отложи наказанието с четири години
изпитателен срок.
Адв. К.,
служебен защитник на подсъдимата счита, че следва да се наложи едно общо
най-тежко наказание на подсъдимата, което да е съобразено със степента на
обществена опасност на извършените деяния. Счита, че едно наказание от шест
месеца лишаване от свобода, отложено с три години изпитателен срок, би
изпълнило целите на наказанието.
Пловдивски
районен съд – VІІ н.с. като се запозна със събраните в хода на съдебното
следствие доказателства намира за установено следното.
С
присъда № 393/25.08.2010 по НОХД № 4904/10 г. по описа на ПРС, в сила от
10.09.2010 г. , подс. И. е била призната за виновна за извършено от нея
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, като й е било наложено наказание 8 месеца
пробация. Така посоченото осъждане обуславя престъплението, извършено от подс. И.,
по пункт втори на настоящия обвинителен акт, като реализирано при условията на
повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 от НК.
С Решение № 290/27.11.2008 на
Районен съд – гр. Пловдив по бр. д. № 913/08 г. брака между подс. И. и св. П. е
бил прекратен. Родителските права са били предоставени на бащата – св. П., а
подс. И. била осъдена да изплаща издръжка на родените от брака деца – Р. на 14
години и С. на 12 години, в размер на 100 лв. за всяко дете или общо 200 лв. на
месец. Решението е влязло в сила на 27.11.2008 г.
От влизането на съдебното
решение в сила, с което подс. И. е осъдена да заплаща издръжка на св. П. като
законен представител на непълнолетните деца, същата не е изпълнявала своето
задължение. Подс. И. не полагала никакви
грижи и внимание по отношение на децата си – не се обаждала по телефона, не
изпитвала нужда да ги вижда или да ги взима за определен период при него, не
правила подаръци. За това и св. П. сезирал прокуратурата.
С горепосочената присъда подс.
И. е била осъдена по чл. 183 ал.1 от НК, неплащане на дължимата издръжка, за
периода от 27.11.2008 г. до м. май 2010 г. включително. С оглед на така
определената месечна издръжка в размер на 200 лв., от влизане на решението в
сила, с което обвиняемата е осъдена да я изплаща на св. П., / като се изключи
периода за който е осъдена/ същата не е платила общо двадесет и четири месечни
вноски, / четири вноски по 200 лв. общо за двете деца по пункт първи на
обвинението и двадесет месечни вноски по 200 лв. за двете деца по пункт втори
на обвинението/ – за периода от м. юни 2010 г. до м. септември 2010 г. включително по
първото обвинение и за периода от м. октомври 2010 до м. май 2012 г., в условията на
повторност, по точка втора на обвинението.
Тази
фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на свидетелите Г.Р.П.,
С.Г.П. и Р.Г.П. и от останалите събрани по делото писмени доказателства.
При
така установената безспорна фактическа обстановка, съдът намира, че от
обективна и субективна страна подс. Н.П.И. е осъществила съставомерните
признаци на престъпление по чл. 183
ал.1 от НК, за това, че през периода от м. юни 2010 г. до м. септември 2010 г. включително в с. Б. ***,
след като е осъдена да издържа свой низходящ – сина си Р.Г.П. ЕГН: ********** и
дъщеря си С.Г.П. ЕГН: ********** съзнателно не е изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно четири месечни вноски по 200
лв. за двете си деца или всичко на обща стойност 800 лв. и за престъпление по чл. 183 ал.4, вр.ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК за това, че през
периода от м. октомври 2010 г.
до м. май 2012 г.
включително в с. Б., ***, след като е осъдена да издържа свой низходящ – сина
си Р.Г.П. ЕГН: ********** и дъщеря си С.Г.П. ЕГН: ********** съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
двадесет месечни вноски по 200 лв. за двете си деца, или всичко на обща
стойност 4000 лв., като деянието е извършено при условията на повторност, след
като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
От
субективна страна подсъдимата е извършила престъплението при пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици.
При
така установената безспорна фактическа обстановка и правна квалификация, съдът
като съобрази с обстоятелствата по чл. 36 от НК и изискванията на чл. 54 от НК
намира, че следва да й се определят следните наказания.
За
престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл. 66 от НК, следва да се отложи с изпитателен срок от три
години.
За
престъплението по чл. 183 ал.4,
вр.ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл. 66 от НК, следва да се отложи с изпитателен срок от три
години.
Следва
на основание чл. 23 ал. 1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание от
така наложените на подс. Н.П.И., а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Следва
на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимата Н.П.И., да заплати направените по
делото разноски за педагог, по сметка на ВСС в размер на 15 /петнадесет / лева.
Причини
за извършване на деянието – ниска правна култура.
Мотиви – стремеж към
противозаконно забогатяване.
Съобразно горното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО с оригинала.
Г.С.
