|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 186/27.01.2010 г. от ДИМИТРИЯ ЯНКОВА ПЕТЕВА, ЕГН **********, гр. Хасково, ул. Пирин № 1-3, БАНКА „РАЙФАЙЗЕНБАНК”срещу „ЕКОСТРОЙ-МЕТАЛ”ЕООД Златоград, ул. Стефан Стамболов № 2, обл. Смолян, Булстат: *********, представлявано от управителя СТЕФАН АСЕНОВ КЕХАЙОВ.
Предявен е облигационен иск, за заплащане на сумата от 11 300.00 лв., ведно със законната лихва до окончателно изплащане на същата, както и направените разноски по делото.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :