№ 541
гр. К., 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20235510101953 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „***********“ ЕООД,
гр. С..З., ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С..З., ул.
„********“ ***, чрез пълномощника юрисконсулт М.З., против М. П. К., ЕГН
**********, с. Н.М., общ. Н. с правно основание чл. 422 ГПК.
Процесуалният представител на ищцовото дружество твърди, че във
“***********” ЕООД - С..З. била открита партида № ******** на името на М.
П. К., ЕГН ********** за имот, находят се в с. Н.М., общ. Н..
Сочи, че по партидата на М. П. К. имало неизплатени в срок задължения
към Дружеството в размер на 1220,17 лв., произтичащи от доставка на
питейна вода за период от 12.05.2021г. до 01.04.20231, за което били
издадени фактури, съгласно приложен опис - лихвен лист, както и лихви за
забавено плащане в размер на 126,87 лв. за период от ********г. до
*********г.
За този период било извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на
ползваните *** услуги в имота на потребителя, находящ се в с. Н.М., общ. Н..
Отчитането па количествата доставена и отведена вода било обективирано
чрез запис в електронен карнет за партидата на ответника през текущия
месец, като платежният документ - фактура за тях се издавал до края на
текущия месец. Срокът за заплащане на дължимата сума по него бил 30 дни
от датата на издаване на документа. Били издадени 22 бр. фактури, сумите по
които не били заплатени, с дата на последната фактура 22.04.2023г.
Сочи, че срещу М. П. К. от с. Н.М., общ. Н. от страна на ищцовото
дружество „***********” ЕООД - гр. С..З. било подадено заявление по реда
па чл. 410 от ГПК и издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№ ***/20.06.2023г. по ч.гр.д. № ****/2023г. по описа на Районен съд - К., с
1
която на длъжника било разпоредено да заплати на „***********” ЕООД - гр.
С..З.: 1220,17 лева за главница 126,87 лева-лихва върху тази сума за периода
от ******** г. до ********* г.; законната лихва от датата на подаване на
заявлението *******. до окончателното заплащане на сумата 26,94 лева
държавна такса. Издадената заповед била връчена на длъжника по реда на
чл.47, ал. 5 от Гражданско процесуалния кодекс.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника М. П.
К., ЕГН **********, адрес - с. Н.М., общ. Н., че дължи да заплати на
“***********” ЕООД - гр. С..З., ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление - гр. С..З., ул. „********" ***, представлявано от управителя инж.
Р.И.М. сумата 1220,17 лв. /хиляда двеста и двадесет лева и седемнадесет
стотинки/, произтичащи от предоставени и незаплатени ***, услуги в периода
12.05.2021г. до 01.04.2023г. за което са издадени 22 бр. фактури, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението 15.06.20231. до
окончателното изплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в
размер на 126,87 лв. за период от ********г. до *********г., претендирана на
основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение
от сметките, за което задължение са издадени платежни документи, както и
да осъди ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д. ****/2023г. по
описа на Районен съд - К., разноски в размер на 26,94лв. /двадесет и шест
лева и деветдесет и четири стотинки/ заплатена държавна такса.
Задължението може да бъде заплатено по следната банкова сметка:
банка „******************” АД - С..З., IBAN ************.
Претендира за разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Ищцовото дружество „***********“ ЕООД е редовно призовано за
датата на съдебното заседание, пълномощникът на дружеството заявява, че
поддържа исковата претенция, като претендира за постановяване на
неприсъствено решение поради наличие на условията за това.
Редовно призован за датата на съдебното заседание, ответникът не се
явява и не изпраща процесуален представител, не депозира молба за гледане
на делото в негово отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени доказателства: фактури -
22 бр.; лихвен лист по партида № ********; Допълнително споразумение
№***/*******. към Трудов договор № *********г.; Досие по абонатен номер.
Приложено е ч.гр.д. ****/2023 г. по описа на РС-К. към кориците на
делото.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
2
постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
С протоколно определение от 30.10.2023 г., съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща
процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения
установителен иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното
производство, следва да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2023 г. по
описа на Районен съд – К. съдебни и деловодни разноски в размер на 26,94 лв.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК
ответникът следва за заплати на ищеца направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 26,94 лева -
държавна такса.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. П. К., с ЕГН
3
**********, с настоящ и постоянен адрес с. Н.М., общ. Н., обл. С..З., че
дължи на „***********“ ЕООД- гр. С..З., ЕИК ******** със седалище и
адрес на управление гр. С..З., ул. „********“ ***, ет. 2, представлявано от
управителя инж. Р.И.М., чрез пълномощник юрисконсулт М.З., по Заповед
за изпълнение № ***/20.06.2023 г. по ч.гр.д. № ****/2023 г. по описа на РС
К. следните суми: главница 1220.17 лв. (хиляда двеста и двадесет лева и 17
ст.) главница за доставена и незаплатена питейна вода от 12.05.2021 г. до
01.04.2023 г.; 126.87 лв. лихва за забава от ********г. до *********г. и
законна лихва върху главницата от 15.06.2023 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. П. К., с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес с.
Н.М., общ. Н., обл. С..З. да заплати на „***********“ ЕООД- гр. С..З., ЕИК
******** със седалище и адрес на управление гр. С..З., ул. „********“ ***, ет.
2, представлявано от управителя инж. Р.И.М. чрез пълномощник
юрисконсулт М.З. сумата от 53,88 лева за направените съдебно и деловодни
разноски по ч.гр.д. ****/2023 г. на РС-К. и по настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ****/2023 г. по описа
на Районен съд – К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4