№ 2686
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20231100202919 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. И. Т. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на затвора – град София се явява ИНСПЕКТОР М.,
надлежно упълномощен със заповед, представена в днешното съдебно
заседание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря
СТРАНИТЕ/поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
В. И. Т. - роден на **** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. Хаджи Димитър ул. ****, със
средно образование, общ работник, осъждан, разведен, ЕГН **********/от
затворническото досие на осъденото лице/.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице с
искане за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Поддържам молбата. Освен медицинската
документация за заболяването ми, която съм приложил по делото, нямам
други доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М. : Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част от наложеното
наказание "Лишаване от свобода" на осъдения. Моля същата да бъде приета.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме представената актуална справка
от ГДИН като доказателство по делото.
СЪДЪТ счита, че представената в днешното съдебно заседание справка
е относима към предмета на доказване по делото, с оглед на което следва да
бъде приобщена. Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от ГДИН Затвора – гр. София, касаеща фактически
изтърпяното наказание ЛОС на осъденото лице В. И. Т..
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Мисля, че съм се поправил. Взел съм си поука от
грешката, която съм направил, която е непоправима. Имам заболяване от 2017
г, което получих в затвора, бюргер, тоест, запушване на артериални вени, те
работят на 40 %. Най-вече заради това искам да изляза, за да ми обърнат
внимание специалисти доктори. В Болницата при затвора не могат да ми
помогнат, защото нямат специалисти за сърдечно-съдова хирургия. Аз съм
представил 4 документа, до наблюдаващия прокурор съм пуснал молба. Утре
2
имам час в 13.30 часа в сърдечносъдова хирургия „Александър Чирков“, само
че не знам какво е решил прокурорът. Предполагам, че днес след обяд ще
имам някакъв отговор. Искам да изляза да се лекувам, защото това е от 2017-
та, са шест години. Четири години и половина нямаше кой в затвора да ми
обърне внимание поради липсата на сърдечносъдов хирург и започнах от
2021 г., когато бях изпратен в ЗОЗТ Казичене. Оттам ме изведоха за първи
път на сърдечносъдов хирург в „Св.Екатерина“ и след това в ІІІ-та градска.
Това е, което мога да кажа за заболяването и за което най-вече искам да
изляза.
ИНСПЕКТОР М. : Становището на началника на затвора е, че към
момента молбата на осъдения е неоснователна. Налице само първата
изискуема от закона предпоставка, а именно лицето да е изтърпяло повече от
½ от наложеното му наказание ЛОС. По отношение на втората предпоставка
от наличните към момента доказателства не може да се направи обоснован
извод за постигане на целите на наказанието, като мотивите за това са
подробно изброени в становището на началника и придружаващите
документи и са посочени в това отношение, с оглед на което Ви моля да
оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Също считам, че молбата на осъдения за УПО е
неоснователна. Макар да е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК,
считам,че не са събрани доказателства, същият да се е поправил. Видно от
приложените доказателства и затворническото досие, осъденият е бил
наказван през 2021 година три поредни пъти. Отделно от това е бил
преместван от едно затворническо общежитие в друго, отново във връзка с
ескалация на неговото поведение и извършено дисциплинарно нарушение в
мястото за ЛОС. Същият се счита за наказан в условията на двугодишния
срок по ЗИНЗС до 22.07.2024 година. Оценката на риска и вреди е ескалирал,
като са регистрирани нови по-високи стойности от 28 на 31 точки.
Затворническата администрация е посочила, че зоните с дефицити остават
същите, както първоначалните при него. Също така е посочено, че е била
установена и употреба на алкохол по време на изтърпяване на наказанието
ЛОС в мястото за ЛОС. Рискът от сериозни вреди също е оценен, пред вид
цялостното му поведение като завишен на среден за обществото. Ето защо
считам, че не са налице доказателства за поправянето му, като въпреки
продължителните наблюдения от страна на затворническата администрация,
3
поведението на лишения от свобода и работата с него, наказанието към
настоящия момент не е постигнало целите, заложени в разпоредбата на чл. 36
от НК, поради което считам молбата за УПО за неоснователна.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ И.: Г-н М. не ме познава, защото е ръководител на
затвора. Моите ИСД-та, които са ми били през цялото време в Кремиковци,
защото там е повечето време откакто съм постъпил в затвора 2015 година,
имам след това 2021 година до 2022 година 8 – 9 месеца в ЗО „Казичене“ и
след това ме върнаха обратно в ЗОЗТ „Кремиковци“. Ако сега решите да не
ме пуснете на предсрочното и пред вид моето заболяване, след шест месеца
мисля да подам жалба и да бъдат привикани лицата от администрацията на
ЗО „Казичене“.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения В. И. Т. с искане за допускане на
условно предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък
от наложеното му наказание "Лишаване от свобода".
Видно от приложеното по делото затворническо досие на осъдения се
установява, че същият търпи наказание ЛОС в размер на 15 години, наложено
по НОХД № 546/14г. на СГС за извършено престъпление по чл. 115 от НК. От
приложената и приета в днешното съдебно заседание справка от ГДИН
Затвора – град София се установява, че към момента осъденият В. Т. е
изтърпял общо 12 г. 1 месец и 5 дни от наложеното му наказание ЛОС.
Остатъкът към днешна дата е 2 години, 10 месеца и 25 дни. От приложените
от затворническата администрация доклади се установява, че осъденият В. Т.
е бил трудово ангажиран по време на престоя си в мястото за ЛОС, като се е
справял много добре с трудовите си задължения, спазвал е режимните
изисквания и е награждаван многократно. Работил е на няколко длъжности,
като първоначално е работил като хигиенист паркинг, а впоследствие охрана
4
на питеен резервоар на щат. Както бе отбелязано, награждаван е многократно,
включително и с 5 денонощия домашен отпуск. Впоследствие в периода 2021
– 2022 година същият е извършил няколко дисциплинарни нарушения,
всичките свързани с употреба на алкохол, поради което последователно са му
наложени няколко дисциплинарни наказания с отделни заповеди, за които
към момента не е изтекла давността, с оглед на което Т. се води наказван. С
оглед констатираните дисциплинарни нарушения рискът от рецидив е
завишен от 28 на 31 точки. Предвид продължаващата злоупотреба с алкохол,
която е отбелязана и като дефицитна зона, по която не се констатира
напредък, становището на затворническата администрация е, че не са
изпълнени целите на наказанието на този етап, поради което счита, че
молбата за предсрочно освобождаване се явява неоснователна. Посочва се, че
корекционната дейност с лишения от свобода следва да продължи до
постигане на убедителни положителни резултати.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че е налице
първата от кумулативно предвидените предпоставки в разпоредбата на чл. 70
от НК, а именно, осъденият да е изтърпял повече от половината от
наказанието ЛОС обстоятелство, което се установява от приложената по
делото актуална справка от ГДИН Затвора – град София.
От друга страна обаче, не е налице втората от кумулативно
предвидените предпоставки в същата разпоредба, а именно, осъденият да е
дал достатъчно доказателства за поправянето си. Както бе отбелязано, през
2021 - 2022 година осъденият В. Т. е извършил няколко дисциплинарни
нарушения, които са санкционирани съответно с дисциплинарни наказания,
все, за употребата на алкохол. В този смисъл не може да се счита, че се касае
за лишен от свобода с безупречно поведение, който е дал убедителни
доказателства за поправянето си. Поради тази причина съдът счита, че
молбата му следва да бъде оставена без уважение, доколкото следва
корекционната дейност с осъденото лице да продължи, докато се постигнат
положителни резултати в проблемните зони, отразени в докладите и най-вече
в злоупотребата с алкохол, доколкото очевидно същата е повод и за всички
нарушения на вътрешния ред от страна на осъденото лице.
Декларираното от него, че е налице здравословен проблем, чието
решаване е невъзможно в затворническата среда, съдът не счита за
5
основателно, доколкото от една страна освен, че в материалите по делото не
се съдържат такива данни, а от друга, ЗИНЗС предлага редица възможности
за консултации със специалисти и извън рамките на болничните заведения,
обслужващи затвора, с оглед на което съдът счита, че специализирана помощ
би могла да бъде оказана на осъдения, в случай че има нужда от такава,
включително да бъдат оказани необходимите медицински интервенции.
В обобщение на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че
молбата на осъдения В. Т. е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение. Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. И. Т. с ЕГН ****
за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения му остатък от наказанието "Лишаване от свобода" като
неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6