П Р О Т О К О Л № 415
05.06.2020 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На пети юни две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Мария Колева
Прокурор: Васил Янев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3139 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 15:15 часа се явиха:
РП
– Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Янев.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.П. – редовно, но несвоевременно призован, явява се лично.
В залата се явява и неговия служебен защитник адв. Й.Л. от АК – Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.Д.Ж., К.Д.Н., Н.И.М., нередовно призовани,
неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен
разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме
срещу неспазването на тридневния срок.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт и нямам
възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.Т.П. е роден на ***г***, ..., български
гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за срока.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Л.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА
на РП Пловдив по прокурорска преписка № 4507/2020г. по описа на
Районна прокуратура – гр.Пловдив и по Бързо производство № 188/2020г. по описа
на 04 РУ при ОДМВР – гр.Пловдив за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК срещу К.Т.П..
ПОДС. П.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по
внесения ОА.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред
Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата на наказание в размер
на осем месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок, без глоба и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.
АДВ. Л.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така
предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на
РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. П.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.П.
е роден на ***г***, ..., български
гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.3
от НК за това, че на 21.05.2020г.
в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
‘‘Форд‘‘, модел ‘‘Фокус‘‘, с регистрационен № ..., след употреба на наркотични вещества – AMP (амфетамин)
и THC (марихуана, канабис, коноп).
За така извършеното от подсъдимия К.Т.П. престьпление по чл. 343б, ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно
ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на К.Т.П.
със снета по делото самоличност наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия К.Т.П. със
снета по делото самоличност
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1
/един/ брой тест за наркотични
вещества, поставен в разкъсана сива опаковка, съдържаща употребяван накрайник
от техническо средство ‘‘Дрегер – Дръгчек 3000 STK6"
с LOT № ARNB – 0781 – намиращ се закрепен на задната корица на делото ДА ОСТАНЕ по кориците на делото.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
.........................
ПОДСЪДИМ:.................................
/В. Янев/ / К.Т.П.
/
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. Й. Л./
Съдът, след съвещание, намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Васил Янев от една
страна и подсъдимия К.Т.П., лично и чрез
защитника му адв. Й. Л. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3139/2020
г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на
подсъдимия П. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3139/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия К.Т.П., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК